Santo Domingo, RD.– Luego de que el presidente del Tribunal Constitucional recordara la vigencia de la sentencia que prohíbe al Ministerio Público utilizar nombres, motes o denominaciones simbólicas para identificar públicamente los procesos penales, congresistas de distintas bancadas se refirieron al tema.
Coinciden en que la decisión fortalece el respeto al debido proceso y a los derechos fundamentales.
Los legisladores señalaron que el uso de apelativos en los casos judiciales pueden generar prejuicios anticipados en la opinión pública. Especialmente, afectando la presunción de inocencia de los imputados. En ese sentido, valoraron como oportuna la aclaración realizada por el alto tribunal.
RECOMENDAMOS LEER:
En otro orden, los legisladores también se refirieron a temas pendientes de cara a la nueva legislatura. Entre ellos la necesidad de avanzar en una reforma a la Ley de Seguridad Social.
Se recuerda que el Tribunal Constitucional estableció mediante la sentencia TC/0225/25 que el Ministerio Público no puede utilizar motes o nombres simbólicos para identificar públicamente los procesos penales.
Esto tras considerar que esta práctica vulnera derechos fundamentales como la presunción de inocencia, el honor, el buen nombre y la dignidad humana de las personas investigadas.
El alto tribunal precisó que dichas denominaciones solo pueden emplearse como herramientas internas de investigación. Sin embargo, no en comunicaciones oficiales ni de cara a la opinión pública, otorgando además efectos generales a la decisión para casos similares.
Por Yocasta Veras