Santo Domingo, RD.- La reciente propuesta de unificar las elecciones municipales, congresuales y presidenciales en un solo día ha reavivado el debate sobre una posible reforma constitucional en la República Dominicana. Esta iniciativa, que busca consolidar todos los procesos electorales en una sola jornada, ha generado opiniones divididas entre analistas políticos y ciudadanos.
Los defensores de la unificación argumentan que esta medida podría significar un ahorro significativo en los gastos de campaña y reducir la alta tasa de abstención, que actualmente ronda el 50%. Según Dionisio de los Santos, delegado del Partido Revolucionario Moderno (PRM), agrupar las elecciones en un único día no solo simplificaría el proceso para los votantes, sino que también permitiría una gestión más eficiente de los recursos destinados a la campaña electoral.
Sin embargo, la propuesta no está exenta de críticas. Para algunos analistas, como el politólogo David Laoz, esta unificación podría representar un retroceso en la separación de poderes. También en los avances logrados, como la eliminación del arrastre. Laoz sugiere que agrupar todas las elecciones en una sola jornada podría afectar negativamente la calidad de la democracia. También la representación política en el país.
Puedes leer:
Además, la implementación de una jornada electoral unificada traería consigo desafíos operativos significativos. Javier Ubiera, delegado político, señala que la modificación de la metodología actual de elecciones requeriría una revisión completa de los procedimientos establecidos. Desde 2010, las elecciones en la República Dominicana se han celebrado cada cuatro años en dos momentos distintos: las municipales en febrero y las congresuales y presidenciales en mayo.
La propuesta de unificación electoral sigue siendo un tema de intenso debate, con opiniones encontradas sobre sus posibles beneficios y desventajas. La discusión sobre esta reforma constitucional continua y podría tener un impacto profundo en el sistema electoral del país.