El abogado Manuel Soto Lara, atribuyó la medida de prisión al populismo judicial
Santo Domingo RD.- Abogados consultados aseguran que el juez Francisco Ortega Polanco, dictó prisión preventiva contra ocho de los implicados en el caso Odebrecht, a sabiendas de que tenían arraigo para estar en libertad, pero podían utilizar sus influencias para afectar el proceso que lleva en su contra el Ministerio Público.
En su justificación Francisco Ortega Polanco, estableció que los presupuestos probatorios presentados por el Ministerio Público eran suficientes para sustentar el pedido de prisión preventiva contra ocho de los implicados en el caso Odebrecht.
Vea también: Juez ordena prisión preventiva para mayoría de implicados en caso Odebrecht
Dejo claro que para demostrar la procedencia o no de una medida coerción en contra de los encartados no basta la posesión de arraigo o el peligro de fuga.
En cambio, el abogado Manuel Soto Lara, atribuyó la medida de prisión al populismo judicial.
Contrario a esto Miguel Surun y Valentín Medrano creen el juez se protegió por el nivel de caso.
En lo que sí coinciden los juristas, es en afirmar que existe mucha presión local e internacional en torno a este caso.
Un total de 8 implicados en el caso Odebrecht recibieron entre un año, nueve meses, seis y tres meses de prisión preventiva y otras tres garantías económicas.
Autor: Juan Reyes.
