Santo Domingo, RD.- El abogado constitucionalista Fredermido Ferreras Díaz, afirmó que la sentencia contra la diputada, Rosa Amalia Pilarte, constituye un precedente funesto que desacredita a los jueces que la emitieron.
El jurista manifestó que no es posible que se condene a una persona por lavado de activos sin establecer la existencia de un delito previo o anterior, que produjera el dinero sucio que supuestamente se lavó.
“Está sentencia anti soberana se limita a establecer que es lavado de activo producto del narcotráfico sin establecer y condenar a nadie previamente por narcotráfico”.
Fredermido Ferreras Díaz, abogado constitucionalista.
Fredermido Ferreras dijo además que el caso de la esposa del Miky López, la diputada María Rosa Pilarte tiene varias aristas. También que observa que muchos juristas experimentados están confundidos en sus opiniones.
El mismo considera, que los jueces actuantes en el caso fueron banales y serviles, por lo que en tal virtud deben ser destituidos por “entreguistas, abusadores y manipuladores”.
Puedes leer:
Agregó que esto implica que en el caso de la legisladora, al ser conocido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia es como un “recurso de casación” más no de “apelación”, es decir que no se busca modificar la sentencia, sino determinar si la ley fue bien o mal aplicada.
El jurista en concluyó aclarando que si la sentencia es casada con envío, el expediente vuelve a su estado original y ahí sí el nuevo tribunal apoderado debe declinar a la jurisdicción ordinaria y partir entonces de cero.
Sobre la sentencia
Cuatro años después de que estalló el escándalo, los jueces de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), actuando como jurisdicción privilegiada, condenaron a la diputada del gobernante Partido Revolucionario Moderno (PRM), Rosa Amalia Pilarte López, a cinco años de prisión. La misma por ser hallarla culpable del delito de lavado de activos en perjuicio del Estado dominicano.
La congresista había notificado un patrimonio de 15,900,000 pesos, pero la justicia dominicana precisó que el verdadero monto es de 4,418,399,312.92 pesos, producto de un «amplio circuito de lavado de activos». La misma con la finalidad de ocultar el origen de los recursos, procedentes del tráfico ilícito de drogas, dijeron las autoridades.
