Reacción de Miguelina Rodríguez
La procuradora fiscal titular de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Judicial de Santiago, Miguelina Rodríguez ofreció este lunes declaraciones en exclusiva para CDN, en las que expuso las razones por las que el payaso Kanqui no había sido objeto de una investigación por presunta violación sexual de menores.
Rodríguez se pronunció sobre el tema tras enterarse de la versión que dio una presunta víctima la cual aseguró que pese a presentar su denuncia ante el citado tribunal nunca se investigó a Kanqui.
Te recomendamos:
- Famosa instagramer publica mensaje sobre caso Kanqui y versiones de testigos
- Payasos piden una exhaustiva investigación del caso Kanqui
“Nos sorprendimos con esa declaración que él ha dado porque, en su momento, cuando él (el ahora testigo) fue apresado, pues se hizo la investigación de lugar, en relación a que él manifestó haber sido agredido sexualmente por un payaso, pero él no mencionó un nombre en ese momento y las investigaciones que se hicieron no arrojaron ninguna vinculación… En ningún momento él mencionó el nombre de Kanqui”, sostuvo Rodríguez.
Ver esta publicación en Instagram
La mañana de este lunes el testigo, que habló de forma anónima con CDN, indicó que a la edad de 17 años presentó su denuncia ante fiscales de Santiago, pero nunca fue tomado en cuenta y solo recibió una condena de tres años de prisión al ser tratado como parte de la estructura criminal que supuestamente Kanqui encabezada y no como una de las víctimas.
Ver esta publicación en Instagram
“Lo que él ha dicho no se corresponde con la veracidad de los hechos. Cuando él fue apresado aquí el expresó en sus declaraciones, en su momento, que fue agredido por un adulto que era un payaso y en conjunto con la fiscalía ordinaria se hicieron las investigaciones de lugar”, sin hallar vínculo alguno con Kelvin Francisco Núñez Morel, nombre de pila del payaso.
