La Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Primada de América y principal institución de educación superior de la República Dominicana, ha sido históricamente un escenario de intensa participación democrática. Cada proceso electoral constituye un espacio donde convergen ideas, proyectos académicos, liderazgos y visiones sobre el futuro institucional.
Sin embargo, al observar detenidamente los resultados electorales de los últimos quince años, emerge una tendencia que resulta tan llamativa como digna de análisis: desde 2011, el principal contendiente derrotado en una elección rectoral ha terminado convirtiéndose en rector en el proceso siguiente.
No se trata de una regla escrita ni de una ley inquebrantable. Tampoco existe garantía alguna de que continúe ocurriendo en el futuro. Pero la repetición consecutiva de este fenómeno durante cinco procesos electorales merece, al menos, una reflexión.
El inicio de una tendencia; elecciones de 2011
En aquel proceso, el maestro Mateo Aquino Febrillet resultó electo rector de la UASD. Su principal adversario fue el doctor Iván Grullón Fernández, quien obtuvo una importante votación y se consolidó como una de las principales figuras del escenario universitario.
Lejos de retirarse de la actividad política universitaria, Iván Grullón fortaleció su liderazgo y continuó trabajando junto a su equipo. Tres años más tarde, en las elecciones de 2014, alcanzó la rectoría de la academia.
Lo que parecía una simple circunstancia electoral se convertiría posteriormente en el inicio de una tendencia.
El caso de Emma Polanco
En las elecciones de 2014, la doctora Emma Polanco Melo quedó detrás de Iván Grullón Fernández. Sin embargo, la entonces candidata mantuvo una presencia activa dentro de la vida universitaria, fortaleciendo su proyecto académico y político.
En 2018 alcanzó una victoria histórica al convertirse en la primera mujer en ocupar la Rectoría de la Universidad Autónoma de Santo Domingo.
Nuevamente, el principal contendiente derrotado en una elección terminaba alcanzando la máxima posición universitaria en el proceso siguiente.
La llegada de Editrudis Beltrán, elecciones de 2022
En 2018, el maestro Editrudis Beltrán había competido por la Rectoría sin alcanzar la victoria. No obstante, su liderazgo continuó creciendo dentro de la institución. Cuatro años después logró imponerse en las urnas universitarias y fue electo rector para el período 2022-2026.
Por tercera ocasión consecutiva, el fenómeno se repetía.
Jorge Asjana y la continuidad de la secuencia
En 2022, uno de los principales contendientes de Editrudis Beltrán fue el doctor Jorge Asjana David. Tras aquella derrota, Asjana conservó una sólida estructura política y académica dentro de la universidad, manteniéndose como una de las figuras de mayor influencia en la vida institucional.
En estas elecciones 2026 alcanzó finalmente la rectoría, convirtiéndose en el cuarto caso consecutivo de un candidato derrotado que logra imponerse en la elección siguiente.
La cadena electoral desde 2011
La secuencia observada durante los últimos quince años puede resumirse de la siguiente manera:
- 2011: Mateo Aquino Febrillet derrota a Iván Grullón Fernández.
- 2014: Iván Grullón Fernández alcanza la Rectoría.
- 2014: Iván Grullón Fernández derrota a Emma Polanco Melo.
- 2018: Emma Polanco Melo alcanza la Rectoría.
- 2018: Emma Polanco Melo derrota a Editrudis Beltrán.
- 2022: Editrudis Beltrán alcanza la Rectoría.
- 2022: Editrudis Beltrán derrota a Jorge Asjana David.
- 2026: Jorge Asjana David alcanza la Rectoría.
Durante quince años consecutivos, el principal contendiente derrotado ha terminado convirtiéndose en rector en el proceso siguiente.
¿Coincidencia o dinámica propia de la política universitaria?
Más que una simple casualidad, esta tendencia podría explicarse por la naturaleza misma de la política universitaria.
Quienes logran posicionarse en segundo lugar suelen conservar una importante base de apoyo, estructuras organizativas, reconocimiento institucional y presencia en los diferentes organismos académicos.
En ese sentido, una derrota competitiva puede convertirse en una plataforma para una futura victoria.
La experiencia acumulada, la consolidación de equipos de trabajo y la continuidad de la presencia institucional permiten que muchos liderazgos regresen fortalecidos al siguiente proceso electoral.
La interrogante hacia el futuro
Con la elección de Jorge Asjana David en 2026, surge una nueva interrogante sobre el comportamiento electoral de la Universidad Autónoma de Santo Domingo.
La experiencia de los últimos procesos muestra que varios de los candidatos que ocuparon posiciones relevantes en una elección lograron alcanzar la Rectoría en el proceso siguiente, consolidando una dinámica que ha llamado la atención de distintos sectores de la comunidad universitaria.
No obstante, cada elección responde a circunstancias particulares. El desempeño de las autoridades, las alianzas académicas, la aparición de nuevos liderazgos y las prioridades de los votantes son factores que pueden influir en los resultados.
Por ello, más que una regla electoral, los hechos reflejan una tendencia observada durante los últimos quince años, cuyo comportamiento futuro dependerá de las condiciones políticas e institucionales que acompañen cada proceso.
Reflexión final
La política universitaria suele ofrecer lecciones que trascienden los resultados de una elección.
La experiencia reciente de la UASD demuestra que una candidatura competitiva puede convertirse en la base para futuras victorias, gracias a la consolidación de liderazgos, la continuidad del trabajo político y la permanencia en los espacios de representación académica.
Sin que ello constituya una norma invariable, la revisión de los procesos electorales celebrados entre 2011 y 2026 permite identificar una tendencia llamativa: varios candidatos que no alcanzaron la Rectoría en una elección lograron conquistarla en el período siguiente.
La pregunta que queda abierta no gira en torno a una persona en particular, sino a la dinámica electoral de la academia: ¿Continuará este patrón en los próximos procesos o se abrirá una nueva etapa en la política universitaria de la UASD?
Solo el tiempo y la voluntad de la comunidad universitaria tendrán la respuesta.
Por: Emmanuel Medina Feliz
Te puede interesar
- UASD promueve la convivencia familiar y el deporte en el municipio de Guerra
- UASD aclara que Facultad de Salud no aprobó aumento del derecho de tesis
- Estudiantes de la FCS marcharán contra aumento de tesis en la UASD
- UASD y Universidad Varona gradúan primeros doctores en Ciencias de la Educación
- Trump admite que guerra con Irán influyó en derrota republicana, pero repetiría