Tribunal falla sobre delaciones a ejecutivos en caso Odebrecht

Tribunal falla sobre delaciones a ejecutivo en caso Odebrecht

Los abogados de la defensas de los seis imputados aseguraron que con la decisión el expediente queda debilitado

Santo Domingo, RD.-Las juezas del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazaron este martes la incorporación como pruebas documentales, las delaciones premiadas de los exejecutivos de Odebrecht, Marcos Vasconselos Cruz y Marcelo Odebrecht, luego de cuatro audiencias debatiendo el tema.

La magistrada Gissell Méndez, argumentó que el Ministerio Público, no respetó las reglas que establece el Código Procesal Penal para las delaciones sean admitidas como anticipo de pruebas.

Citaron el hecho de que a pesar de que el Ministerio Público tuvo una autorización del juez de la instrucción para interrogar a los delatores no lo hizo, tampoco los ofertó como testigo del proceso en el momento oportuno (instrucción).

Al emitir el fallo a unanimidad, las juezas integrantes del tribunal, Esmirna Giselle Méndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo, dejaron claro que sólo están sujetas a la Constitución y a las leyes.

Las supuestas delaciones premiadas (apócrifas por demás) son actas escritas en las que alegados empleados de Odebrecht relatan -sin decir cuándo, ante quién, y sin dar oportunidad a las defensas de contra interrogarlos- versiones confusas, cuando no contradictorias, acerca presuntos hechos ilegales.

De su lado, los abogados de la defensas de los seis imputados aseguraron que con la decisión el expediente queda debilitado.

Restaron importancia a las declaraciones o delaciones en sí mismas, por estar llenas de suposiciones y especulaciones que las hacen inútiles como piezas de convicción.

“Lo valioso es el precedente, pues el tribunal deja claro -con esta decisión- que somos un Estado de derecho. De haber triunfado la moción del órgano acusador, en lo adelante los ciudadanos podrían verse expuestos a ser acusados y juzgados en base a declaraciones de personas cristalizadas en actas escritas, lo que impediría el único medio de someter este tipo de pruebas -declaraciones- al calor del debate contradictorio: el contra-interrogatorio”, dijo una los consejos de la defensa en una declaración.

Las defensas manifestaron estar satisfechas por la decisión del tribunal e indicaron que el precedente será valorado positivamente por la comunidad jurídica, por tutelar los derechos fundamentales de los procesados, entre ellos el derecho a confrontar a los acusadores, reconocido por la Convención Americana de los Derechos Humanos.

Mientras que, el Ministerio Público dijo que presentará un recurso de oposición contra la decisión del tribunal.

 

Mantente informado

Recibe en tu correo actualizaciones diarias
de las noticias más importantes de la actualidad.

AnteriorProductores agradecen al MP por llegada de zanahorias a Puerto Rico
SiguienteHospital Ney Arias Lora realiza primer simulacro en caso de cualquier eventualidad