Tribunal aplaza revisión de medida de coerción en el caso Senasa

Santo Domingo. El Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional aplazó para el próximo 5 de agosto la audiencia de revisión obligatoria de la medida de coerción impuesta a los imputados en el denominado caso Senasa, con el propósito de evaluar el expediente y los elementos presentados por las partes.

La decisión la adoptó el juez Deyvi Timoteo Peguero, quien pospuso el conocimiento de la revisión de la prisión preventiva de 18 meses que pesa sobre el exdirector del Seguro Nacional de Salud (Senasa), Santiago Hazim. También de los demás procesados en el expediente.

Durante la audiencia, el tribunal explicó que el aplazamiento responde a la necesidad de evaluar nuevos presupuestos relacionados con el proceso judicial antes de emitir una decisión sobre la continuidad o variación de la medida de coerción.

Defensa plantea que el Ministerio Público espera nuevos acuerdos

Tras la suspensión de la audiencia, abogados de algunos de los imputados sostuvieron que el Ministerio Público estaría a la espera de concretar nuevos acuerdos dentro del proceso penal, versión que se rechazó el órgano acusador.

La información también la desmentió la defensa del exdirector de Senasa, Santiago Hazim, cuyos representantes aseguraron que esa afirmación no corresponde a la realidad del proceso judicial.

El aplazamiento también reavivó el debate en torno a los plazos establecidos para la revisión de las medidas de coerción.

Los abogados recordaron que el Código Procesal Penal, en su artículo 241, dispone la revisión periódica de las medidas de coerción cuando corresponda, mientras que la defensa hizo referencia a disposiciones legales que, según su interpretación, obligan al tribunal a actuar dentro de los plazos fijados por la normativa vigente.

La audiencia se reprogramó para el 5 de agosto, fecha en la que el tribunal continuará con el conocimiento de la revisión obligatoria de la medida de coerción. También evaluará los elementos presentados por las partes para decidir si mantiene, modifica o sustituye la prisión preventiva impuesta a los imputados en el caso Senasa.

Francis Zabala.