Santo Domingo, RD. – El presidente electo del Colegio de Abogados de la República Dominicana, Trajano Vidal Potentini, lamentó todos las maniobras, falsedades y campañas sucias que estarían llevando a cabo en su contra, para empañar y deslegitimar su triunfo en el gremio, desde acusaciones infundadas, calumnias degradantes y memes atentatorios a la moral.
Los detractores y productores de la referida campaña sucia, tengan la seguridad de que no nos vamos a dejar amedrentar, enfrentándolos en cualquier escenario que elijan, y que ello se revertirá en contra de quienes la están haciendo y patrocinando.
RECOMENDAMOS LEER:
Potentini fue enfático y categórico al asegurar que nadie, absolutamente nadie puede vincularlo a inconductas y mucho menos. Tampoco decir que recibió o participó en tratativa o negocio económico alguno, para comprar o vender las elecciones en el CARD.
El nuevo presidente del CARD también deploro el poderío y logística sin parangón expresada de modo avasallante en contra de nuestra plancha. Lo que afecta, según explicó, «fundamentalmente en el distrito nacional y otras comunidades, con votos duplicados, compra de votos, actas con incongruencias, coacción y línea obligatoria a empleados. En fin, un despliegue de recursos que solo nos lleva a rememorar el paisaje bíblico de David contra Goliat.
Potentini calificó de burda manipulación supuesta falsificación de notario
Le puede interesar:
Asimismo, el jurista y académico calificó de una burda manipulación la supuesta falsificación del notario en el acuerdo de alianza. Esto bajo el entendido de un error material, de la confusión de una coletilla o datos, que coincidía en los dos primeros nombres del notario. Lo que real y efectivamente se firmó y notarizó con su sello, coincidente con su firma y registro de notario en el colegio. Explicó que la membresía de este notario aparece en la página del colegio como inactiva por la falta de pago. Dijo que no aparece nunca con un impedimento, que le haga inválida su motorización, como se ha querido vender.
Lo peor aún y como acto de engaño y de instrumentalización para la opinión pública, lo constituye el hecho de aprovechar el error material del acto de un notario que apenas está la coletilla o datos, para ponerlo a decir que le falsificaron firma y que él no notarizó, como si eso en algún momento ha estado en juego, ni estuvo su sello, ni mucho menos su firma, solo un error material, que en modo alguno le facultaba en un acto de falsedad intelectual, a producir acusaciones mediante un acto, que ha circulado en las redes sociales, con el único propósito de dañar y desacreditar.
Dijo el jurista.
