Tildan de inconstitucional fallo TSE que suspende juramentación en CARD

El presidente electo del Colegio de Abogados (CARD), Trajano Vidal Potentini, tildó de inconstitucional la decisión del Tribunal Superior Electoral (TSE), que dispuso suspender temporalmente la juramentación de las nuevas autoridades del gremio.

Aunque se acogerá a lo dispuesto por el TSE, el presidente electo del Colegio de Abogados sospecha que detrás de la medida del alto tribunal hay injerencia política.

De su lado, dirigentes de los partidos Fuerza del Pueblo (FP) y de la Liberación Dominicana (PLD) salieron en defensa de Vidal Potentini.

De su lado, el abogado que interpuso el recurso mediante el cual se suspende la juramentación de la nueva directiva del citado gremio sugirió revisar los resultados de las elecciones. Mientras, que el diputado perremeista Julito Furcal lamentó la desesperación que según dijo, exhibe la oposición. El TSE fijó la próxima audiencia para el viernes 12 de enero de 2024.

TSE deja sin efecto juramentación de Vidal Potentini

El Tribunal Superior Electoral suspendió el día de hoy provisionalmente la juramentación de Trajano Vidal Potentini como nuevo presidente del CARD. Este acto, celebrado este viernes tras su proclamación en las últimas elecciones del gremio celebradas a inicios de diciembre.

El TSE invalidó las acciones tomadas por la comisión electoral del Colegio de Abogados, en lo que respecta a los resultados de las pasadas elecciones. Asimismo, ordenó al Colegio de Abogados depositar los estatutos y la suspensión de los efectos jurídicos de la juramentación.

La decisión se lleva a cabo a solicitud del ex candidato a la presidencia del CARD Diego José Arquímedes García Ovalles, contra el Colegio de Abogados de República Dominicana. También, en su comisión electoral y contra Trajano Vidal Potentini. El fallo judicial, entre otros puntos, ordena la suspensión de los efectos jurídicos de la juramentación de hoy viernes 29 de diciembre. De acuerdo por la Aparente Violación de los Derechos Fundamentales alegados por varios precedentes del Tribunal Constitucional y otras cortes dominicanas.