Santo Domingo.- Un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados propone la interpelación del ministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Paíno Henríquez.
El motivo es para que el funcionario explique las razones de las recientes destituciones y renuncias de empleados de esa entidad, presuntamente vinculadas a un alegado escándalo de corrupción relacionado con la gestión de los residuos sólidos en el país.
La iniciativa fue sometida el pasado 25 de marzo por el diputado del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) Charles Mariotti. El mismo busca que el Henríquez comparezca al hemiciclo de la Cámara Baja. También que rinda un informe detallado sobre las causas de dichas destituciones y renuncias. También sobre cualquier irregularidad que se haya detectado en la gestión de residuos sólidos.
El diputado de oposición requiere que el ministro dé detalles sobre las investigaciones en curso, las medidas adoptadas para prevenir actos de corrupción. También las acciones correctivas implementadas.
Mariotti hijo explica, en sus considerandos, que la adecuada gestión de los residuos sólidos es un asunto de alto interés en la República Dominicana por su impacto en la salud pública. También el medio ambiente y la sostenibilidad.
Señala que resulta necesario “esclarecer los hechos, determinar responsabilidades y garantizar la transparencia institucional”.
PUEDES LEER:
¿Qué sucede en Medio Ambiente?
De acuerdo a informaciones públicas recientes, Pedro Martínez Santelises, pasado director de Gestión Integral de los Residuos Sólidos del Ministerio de Medio Ambiente, renunció a su cargo. Esto tras denuncias de supuestos actos de corrupción vinculados a su gestión.
El 23 de marzo, dos días antes del sometimiento de la resolución del diputado del PLD, el comunicador Julio Martínez Pozo denunció que en el referido ministerio se estarían cometiendo actos ilícitos a gran escala.
Desde el programa El Sol de la Mañana, Martínez Pozo indicó que en Medio Ambiente se ha manejado “un tremendo escándalo de corrupción”, que habrían generado la solicitud de renuncia de algunos funcionarios. Dijo que el caso estaría vinculado a una estructura que operaba “en el área de residuos sólidos”, donde se estarían beneficiando mediante sobornos.
Por otro lado, el pasado 6 de abril, el PLD cuestionó la emisión de permisos ambientales “sin control” del Ministerio de Medio Ambiente.
La resolución de Mariotti no ha sido tomada en consideración por la Cámara de Diputados, por lo que aún no ha iniciado su trámite.
La pieza, para ser efectiva, debe agotar su trámite y aprobarse por la 2/3 parte de los diputados presentes.
Interpelación vs. invitación
Hay un detalle pendiente con la resolución: el diputado Charles Mariotti tendrá que agregar por lo menos dos proponentes en su iniciativa de interpelación para que esta sea válida, ya que, de acuerdo al artículo 95 de la Constitución, para considerada como tal, debe constar con el requerimiento “de al menos tres legisladores”. Si Mariotti decide ser el único proponente, deberá modificar la pieza. También convertirla en una invitación, figura avalada en el artículo 94 de la Carta Magna.
