Siete minutos eran más que suficientes para evitar el apagón general, afirma Juan Gómez

Santo Domingo, República Dominicana. – El ingeniero Juan Gómez sostuvo que el más reciente apagón general pudo haberse contenido si los sistemas automáticos o el personal técnico hubiesen reaccionado a tiempo. Aseguro que siete minutos eran más que suficientes para evitar que el país se fuera a negro.

El también miembro de la dirección política de Fuerza del Pueblo (FP), secretario de Energía de esa organización y ex superintendente de Electricidad. Quien explicó que entre el evento registrado en Jainamosa y la caída total del sistema transcurrieron siete minutos. El lapso es más del doble del tiempo que tomó el colapso anterior de noviembre, cuando fueron apenas tres minutos.

A su juicio, ambos intervalos eran suficientes para activar los mecanismos de protección diseñados para impedir un “efecto dominó” en el Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI).

Las declaraciones fueron ofrecidas durante una entrevista en el programa 55 Minutos con Julissa Céspedes, que se transmite de lunes a viernes por CDN, canal 37, a las 10:00 PM.

¿Cómo funciona el SENI?

Gómez explicó que el SENI funciona como una gran red interconectada donde todas las plantas de generación y las distribuidoras operan en equilibrio constante entre oferta y demanda. Si una central de 100 megavatios sale abruptamente, el sistema debe compensar de inmediato retirando igual cantidad de carga. Esto a través del esquema de desconexión automática de carga (EDAC).

“Si no saco carga cuando pierdo generación, se produce un desequilibrio en voltaje y frecuencia, y las demás plantas salen para autopreservarse. Eso genera el efecto dominó que termina en apagón general”, indicó el ingeniero Juan Gómez.

El ingeniero sostuvo que en ambos eventos recientes fallaron dos elementos clave: la actuación de los sistemas automáticos de protección y la reacción manual desde el Centro de Control de Energía (ETED). Esta opera 24 horas bajo la coordinación de la empresa de transmisión eléctrica.

Recordó que, según el informe preliminar del organismo coordinador, el apagón de noviembre se atribuyó a una “maniobra manual incorrecta”. En el caso más reciente se habló de la explosión de un interruptor en Jainamosa. Sin embargo, aclaró que una explosión eléctrica suele ser consecuencia de una falla previa, como un cortocircuito o sobrecarga, y no necesariamente la causa primaria del colapso.

Gómez subrayó que las protecciones deben estar correctamente calibradas y sincronizadas en microsegundos, ya que cualquier desfase puede provocar un desbalance entre generación y consumo. “Aquí todo es instantáneo. Si el sistema automático no actúa, el personal puede hacerlo manualmente, pero requiere entrenamiento continuo y simulacros de arranque en negro”, explicó Juan Gómez.

¿Qué sucedió durante el evento?

Indicó que tras el evento inicial debieron aislarse las fallas en la zona afectada, como ocurre cuando en una vivienda se dispara un breaker sin que se apague toda la casa. “El sistema está diseñado para aislar el problema, no para que se caiga completo”, enfatizó Gómez.

El exsuperintendente recordó que el país había logrado más de una década sin apagones generales antes del evento del 11 de noviembre. Esto demuestra, según afirmó, que es posible reducir al máximo este tipo de colapsos, aunque ningún sistema eléctrico es totalmente infalible.

El experto llamó a la Superintendencia de Electricidad y a los agentes del sector a revisar la coordinación técnica, la calibración de protecciones y la formación del personal. “No queremos tener experiencia en blackout; queremos recuperar la experiencia que teníamos como país en evitarlos”, sostuvo el ingeniero.