La reciente sentencia del Segundo Tribunal Colegiado de San Cristóbal en el caso de la empresa Vidal Plast reabrió un debate jurídico crucial en la República Dominicana. El tribunal declaró no culpables a los directivos de la compañía por la trágica explosión ocurrida en agosto de 2023. Sin embargo, esta decisión judicial despierta una duda común entre los ciudadanos: ¿Significa esto que la justicia determinó que son inocentes?
En el derecho penal existe una línea muy delgada pero vital entre ambos conceptos. A continuación, te explicamos la diferencia legal y cómo influyó en este impactante fallo.
La diferencia jurídica entre «no culpable» e «inocente»
- No culpable: Significa un fallo por falta de pruebas. El tribunal determina que la fiscalía no logró cumplir con su carga de demostrar el delito. Esto puede ocurrir si las evidencias son débiles o si fueron anuladas por obtenerse de manera ilícita.
- Inocente: Significa que se ha demostrado de forma irrefutable que la persona no cometió el hecho. Los tribunales rara vez declaran a alguien «inocente»; simplemente lo absuelven bajo el veredicto de «no culpable».
Para el sistema judicial, la inocencia no se demuestra, se presume. Desde el inicio de cualquier proceso penal, toda persona es inocente hasta que una sentencia firme diga lo contrario. Por lo tanto, un tribunal nunca emite un certificado de «inocencia».
Cuando los jueces dictan una sentencia de absolución o descargo, lo que realmente determinan es la no culpabilidad. Esto significa que el Ministerio Público no logró presentar pruebas suficientes para destruir la presunción de inocencia más allá de toda duda razonable.
El veredicto del caso Vidal Plast
La jueza Wilma Altagracia Cuello aplicó este principio al favorecer a Edward Armando Vidal Garrido, Maribel Sandoval y Mercedes Altagracia Vidal. Los tres imputados quedaron absueltos de toda responsabilidad penal y civil tras evaluarse el expediente acusatorio.
A pesar de la gravedad del siniestro, que cobró la vida de decenas de personas, las pruebas recolectadas por la fiscalía no vincularon de forma contundente a la fábrica de reciclaje de plásticos con el origen directo de la catástrofe.
Te puede interesar
- Director de DASAC acude en auxilio de familia en Villa Fundación, San Cristóbal
- UASD aclara que Facultad de Salud no aprobó aumento del derecho de tesis
- Dos abogados recusan juezas caso Jean Alain y aplazan audiencia para el día 16
- Vaguada provocará aguaceros, tormentas y ráfagas de viento este lunes
- Odontóloga y sus hijos permanecen estables tras explosión