Salida de Joshua Steven Riibe: Experto analiza las irregularidades en el proceso

Santo Domingo. – Tras la salida el día de ayer de Joshua Steven Riibe de República Dominicana el abogado penalista Félix Portes señaló diversas irregularidades legales en el manejo del caso del ciudadano estadounidense que se vincula a la desaparición de la joven Sudiksha Konanki en el país, pero posteriormente desligado por la familia de la víctima.

Declaración de fallecimiento: un proceso complejo

Tras el comunicado de los padres de la joven desaparecida, en el que solicitaron que se declare legalmente fallecida, Portes explicó que este procedimiento es complejo y prolongado por la antigüedad del Código Civil Dominicano. Según el abogado, esta legislación no contempla mecanismos ágiles para la declaración de fallecimiento en casos de desaparición, ya que el código es muy viejo.

Sin embargo, destacó que la Ley de 2023 sí establece que, en situaciones de accidentes aéreos o naufragios, las autoridades pueden levantar un acta en la Junta Central Electoral (JCE) sin necesidad de un cuerpo presente.

«Tenemos un vacío legal en este tema», afirmó Portes, sugiriendo que la legislación debe actualizarse para abordar mejor estos casos.

Un caso no resuelto

El abogado enfatizó que la desaparición continua como un caso no resuelto, ya que el Ministerio Público no encuentra el cuerpo para determinar la causa de muerte. A pesar de que la búsqueda ha disminuido, considera que las autoridades deben continuar con las investigaciones hasta esclarecer los hechos.

Pasaporte y Habeas Corpus: ¿Irregularidades en el proceso?

Respecto al pasaporte de Joshua Riibe, Portes explicó que el problema se resolvió a través de la Embajada de Estados Unidos, que le emitió un documento de viaje tras reportar su pasaporte como extraviado.

Sobre la solicitud de habeas corpus, el abogado consideró que hubo fallos en el procedimiento. Explicó que esta medida debió solicitarse 48 horas y un segundo después de su detención, tal como establece la ley.

«Si yo hubiera sido su abogado, lo pido exactamente en el tiempo que manda la ley», enfatizó Portes, señalando una posible irregularidad en la manera en que se manejó la detención del extranjero.

¿Doble estándar en la justicia?

El abogado también destacó que si Riibe hubiese sido dominicano, probablemente habría enfrentado prisión preventiva. Enfatizó que las mismas ventajas que recibió el ciudadano estadounidense deberían extenderse a los dominicanos en situaciones similares.

Finalmente, Portes subrayó que cualquier nueva evidencia en el caso sería clave para las investigaciones. Además, enfatizó que el Ministerio Público realiza pruebas de ADN en caso de encontrar prueba en el proceso.

El abogado penalista Félix Portes aclaró estas irregularidades en una entrevista sobre el tema en Despierta con CN.