La resolución de la Junta Central Electoral (JCE) que establece el sistema de votación manual para los comicios de 2024 y la digitalización, escaneo y transmisión de los resultados desde los recintos electorales, continúa generando rechazo en los partidos de la oposición, por considerar que constituye un atraso para el país y por los peligros que representa para las organizaciones que no tienen delgados en todas las mesas electorales.
Al participar este jueves en el panel de CDN y elCaribe, los delegados políticos de los partidos Reformista Social Cristiano (PRSC) y Opción Democrática (POD) ante la Junta Central Electoral,Tácito Perdomo y Franiel Genao, respectivamente, coincidieron en señalar que República Dominicana necesita avanzar hacia la digitalización y el uso mayor de las tecnologías en los procesos electorales.
Para Franiel Genao, un elemento central del Siglo XXI, es el papel que juega la tecnología en facilitar los procesos de la cotidianidad. “Y qué proceso más cotidiano e importante para la vida en sociedad que las elecciones, que es el momento donde nos ponemos de acuerdo sobre a quién le damos el mando o dirección del estado, de nuestra sociedad y del sentido común”, adujo.
El dirigente opositor añadió que “nosotros podemos aplicar la tecnología para mejorar eso y facilitar la participación, porque, sin participación en la política, no tiene sentido el hecho de que exista el ejercicio o siquiera que existan los partidos”.
Dijo que es de opinión que se debe avanzar hacia la digitalización y automatización de los procesos electorales, porque es la única manera de mejorar el sistema, pero sobre todo, la mejor forma de recuperar la confianza de los electores.
Apoyo parcial a la JCE
“Tuvimos algunos reparos que la JCE escuchó, pero otros no. Por ejemplo, planteamos que en el escrutinio debía incorporarse no solo lo que plantea la junta, que es positivo, de que se pueda grabar las incidencias por parte de los delegados y los observadores de escrutinio, sino, además, que la Junta, como institución, lo organice y ponga cámaras en cada colegio electoral. Eso se puede hacer con un celular”, expuso.
Además, sugiere que los periodistas y los medios de comunicación acreditados ante la Junta Central Electoral, puedan entrar a cualquier colegio electoral a inspeccionar el escrutinio, como sucede en otros países del mundo, dentro de los cuales señaló a Suiza, España, Inglaterra, Costa Rica, Chile y Venezuela.
Indicó que en esas naciones los medios de comunicación pueden entrar y ver el proceso de escrutinio de los votos, ya que se trata del momento genuino donde se eligen las personas que van a dirigir el Estado, “a quienes van a tomar decisiones sobre nuestra vida, sobre la calidad de la educación de nuestros hijos, sobre la calidad de la salud de nuestros hospitales, ¿por qué no podemos verlo?”
Aunque reconoció que la resolución de la Junta Central Electoral tiene presenta avances significativos, entiende que se deben reforzar algunos espacios de mejora. Insistió en que el país debe avanzar en incorporar la tecnología como un elemento para recuperar la confianza de la sociedad en la política nacional.
Otras críticas al escrutinio y voto manual
Los argumentos de Franiel Genao son refrendados y reforzados por el delegado político del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) ante la Junta Central Electoral (JCE), Tácito Perdomo, al señalar que no solo se debe prestar atención al voto manual, sino también al escrutinio que se realiza bajo esa modalidad, por considerar que se presta para muchas maniobras fraudulentas, en perjuicio de las organizaciones más pequeñas.
“El asunto es que, más allá de una actitud de conservadurismo o de temor a la tecnología, hay que ver para qué se presta fundamentalmente el escrutinio y voto manual; pero estamos en el escrutinio, que es esencial, incluso, más que el voto…porque lo que hace ese sistema es cercenar los derechos o las voluntades ganadas por los partidos menores”, planteó.
Puntualizó que esta situación favorece de manera subyacente a los partidos que personifican alianzas, al tiempo de señalar que de alguna manera todas las organizaciones políticas irán aliados en los comicios del 2024, salvo raras excepciones.
“Resulta que los partidos que no personifican alianza, no tienen delegados, el delegado es del partido que significa la alianza. Entonces, se combinan los delegados que están ahí, dicen: mi voto es mío, y yo lo pongo donde yo quiera. Por ejemplo, llegó un voto de un partido pequeño aliado y dice pónselo al mío, y el otro no le perjudica, porque le van a permitir a él lo mismo. Hacen eso y a los partidos pequeños en muchas ocasiones les quitan los votos que logran”, abundó.
Señaló que por esta razón hay mesas electorales donde vota la familia de un candidato y aparecen con un solo voto. “En esa mesa vota su familia, su mamá, su mujer, sus hermanos, sus primos todo y saca un voto. ¿Cómo es posible? Son cosas que pasan”.
El voto preferencial
Asimismo, consideró que el voto preferencial se presta a las cosas más horrorosas, ya que, el candidato que quien tiene dinero fácil, compra el delegado de su partido, razón por la que el voto que llega a otro competidor dentro del partido se lo ponen al que entregó el dinero. Adicionalmente, indicó que otra forma del fraude manual es la famosa técnica de los palitos, por la cual se coloca votos a candidatos o partidos que no obtuvieron.
“La máquina no hace palitos, al contrario, cuando hablamos del voto automatizado resuelve, considerablemente, todas las aberraciones que había en el sistema manual. Nosotros creemos que este sistema manual de escrutinio, además de muchísimos peligros y múltiples pasos, se presta para muchas maniobras”, añadió.
Dijo que está consciente de que la máquina no es perfecta, pero entiende que reduce significativamente los riesgos y errores en los seres humanos que presenta el sistema manual.
La tecnología supera obstáculos del voto manual
Igual opinión tiene Franiel Genao, al considerar que la tecnología y los procesos automatizados sirven para superar obstáculos del sistema manual, como el olvido, el cansancio y lo que supone estar en una jornada de casi 24 horas en una mesa electoral.
Sin embargo, considera que la mala fe y el pillaje en la política, no lo resuelve un procedimiento, sea automatizado o sea manual, sino más bien cuando se cambie la cultura política de los dominicanos.
“Cuando nosotros constituyamos ese espacio electoral en un ejercicio de la democracia, como por ejemplo, lo que hicieron los guardianes de la democracia en las elecciones del 2020, invito a buscar esa experiencia y lo que pasó en la Junta Electoral del Distrito Nacional, donde estos jóvenes defendieron el voto, no de los candidatos que estaban representando, sino de todo el sistema. Eso es lo que tiene que haber y lo que debe constituirse, no importa si vamos de manera manual o si vamos de manera digital, que es lo que debería hacerse, porque deberíamos avanzar”, expuso.
Sostuvo que Brasil con una población tan densa y tan diversa puede en horas resolver asuntos que a este país le toma diez y quince años, por lo que insiste en que se debe mejorar los procesos y cambiar la cultura de los dominicanos. “Porque, si no cambiamos la cultura, no importa el procedimiento, pues se va a repetir esa cultura y ese pillaje”, añadió.
