MP continúa réplica en caso Calamar; reitera Donald Guerrero lideró supuesta red para obtener fondos

Al continuar con la audiencia preliminar del caso Calamar, el Ministerio Público se presentó ante el Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional. Las pruebas aportadas indican que los exministros Donald Guerrero, José Ramón Peralta y Gonzalo Castillo deberían ir a juicio de fondo. Ahora, el tribunal evaluará si procede celebrar dicho juicio.

La directora de la Procuraduría Especializada de Persecución a la Corrupción Administrativa, Mirna Ortiz, aseguró que durante la réplica efectuada este miércoles se volvieron a presentar pruebas contundentes. Desde el Ministerio de Hacienda, Donald Guerrero supuestamente lideró una red de corrupción con participación de varios funcionarios. La estructura además involucraba al abogado Ángel Lockward, según lo demostrado ante el tribunal.

«En la tarde de hoy hemos demostrado con pruebas del Ministerio Público cómo desde el Ministerio de Hacienda, el grupo de funcionarios dirigidos por Donald pagaron a personas que habían fallecido, pagaron a personas que no tenían calidad, pagaron a una estructura que en parte estaba dirigida por Ángel Lockhart«, manifestó Mirna Ortiz, titular Pepca.

«Probaremos que en el fondo lo que dice también es mentira, eso es un invento de gentes del PRM que se constituyeron a sí mismos en auditores para fabricar un panfleto con el que perseguir durante cuatro años a gentes que no estaban llamadas a sufrir la persecución que hemos sufrido», afirmó Angel Lockward, imputado.

Testimonios y controversias marcan la audiencia preliminar

El Ministerio Público sostiene que las maniobras de los más de 40 imputados en el caso Calamar tenían como objetivo el supuesto enriquecimiento ilícito. Proveniente del Estado, consideran que deben ser enviados a juicio de fondo.

«Es evidente que lo único que esta estructura procuraba era obtener dinero, obtenerlo fácil y rápido. Para eso realizaron toda una serie de maniobras fraudulentas que han quedado demostradas con evidencias en el día de hoy desde el Ministerio Público», añadió Ortiz.

Por su parte, el abogado Nasseff Perdomo cuestiona la solidez de la acusación elaborada contra el también señalado como cabecilla, Gonzalo Castillo.

«Que no hay prueba ni indicio alguno, por lo menos en el caso de Gonzalo Castillo, y estoy convencido, por lo que he visto ahí adentro, que en casi todos los otros casos o todos los otros casos, lo que el Ministerio Público dice no ha logrado probarlo ni lo va a lograr probar», aseguró Nassef Perdomo, abogado de Gonzalo Castillo.

La fiscalía continuará su réplica en la audiencia del próximo miércoles. Ese día, la jueza Altagracia Ramírez del Cuarto Juzgado de la Instrucción ha fijado la continuación de la audiencia preliminar.