Santo Domingo, República Dominicana. – El abogado Valentín Medrano, defensor del fiscal de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Aurelio Valdez Alcántara, cuestionó la legalidad del proceso judicial abierto contra su cliente por el presunto soborno de 10 mil dólares vinculado al caso Senasa.
Medrano sostuvo que el Ministerio Público “sale perdiendo” con este proceso debido al impacto que, según afirmó, provoca sobre la credibilidad y la confianza pública en el sistema de justicia dominicano.
El jurista también aseguró que durante la audiencia de medida de coerción se cometieron múltiples violaciones procesales. Alegó que la investigación fue realizada por funcionarios que, a su juicio, no tenían competencia legal para conducirla.
Valentín Medrano cuestiona legalidad de investigación contra fiscal del Pepca
El abogado, durante una entrevista en el programa 55 Minutos con Julissa Céspedes, que se transmite de lunes a viernes por CDN, canal 37, a las 10:00 PM. Criticó que la investigación haya sido encabezada por altos representantes del Ministerio Público. Alega que, conforme a la Ley Orgánica del Ministerio Público y la Constitución, el proceso debía ser dirigido por el procurador general ante la Corte de Apelación correspondiente.
Le puede interesar:
Asimismo, sostuvo que la jueza que conoció la medida de coerción favoreció los planteamientos del Ministerio Público. Rechazó incidentes presentados por la defensa, incluyendo la solicitud de nulidad de la investigación y la recusación de la magistrada.
“El Ministerio Público, no importa cómo salga o cómo resulte finalmente el proceso, sale perdiendo”, expresó Medrano, al considerar que el expediente transmite una imagen de vulnerabilidad institucional.
Defensa afirma que no existen videos ni audios contra fiscal Aurelio Valdez
El jurista también negó que existan videos o grabaciones de audio que sustenten la acusación contra Aurelio Valdez Alcántara. Aseguró que la defensa solicitó dichas evidencias y que no se incorporaron al expediente.
Según explicó, el fiscal se arrestó en las inmediaciones de Bella Vista Mall y posteriormente trasladado a la Procuraduría General de la República. En la Procuraduría donde alegadamente aparecieron los 10 mil dólares. Medrano cuestionó el procedimiento y afirmó que no hubo flagrancia en el caso.
Además, consideró que el proceso podría sentar un precedente peligroso para las garantías procesales y el debido proceso en el país.
Durante la entrevista, el abogado también señaló que el caso Senasa tiene un alto componente político y mediático. Aseguró que la atención pública se ha concentrado en el fiscal imputado en lugar de profundizar en la investigación principal de corrupción.