Santo Domingo, R. D, – El jurista JoséTamárez declaró que las falencias que contenia el expdiente acusatorio de los implicados en el caso del asesinato del abogado Yuniol Ramírez, deteminaron su libertad pura y simple.
Estimó el abogado penalista que los miembros del ministerio público, como en otros casos, actuaron con prisa por una cuestión de populismo penal.
Tamarez precisó que en muchos casos que somete el ente persecutor del crimen lo hace con premura y actúa con populismo penal, lo que desemboca en desestimiento por parte de los trubunales.
Tamarez fue enfático en recalcar que los jueces no pueden condenar o fallar lo que no le presenta el ministerio publico. Dijo en ese sentido, que ellos (los jueces) se circuscriben a al petitorio y para sancionar o evacuar sentencia con relación a las pruebas que somete el ente que persigue el delito.
RECOMENDAMOS LEER:
PGR no investiga
El letrado lamentó que desde el ministerio público no se investigue lo suficiente como para logar que se castigue el crimen. Lamentó que sea una entidad que lo encabece Miriam Germán, persona a que le conoce capacidad de sobra para que se logre castigo a los hechos punibles.
Valoro el hecho de la calidad de los jueces que les tocó decidir en este caso y aseguro que son jueces probos y de reputado ejercicio judicial.
Aseguró que si no hubo una sentencia condenatoria fue porque desde el Minsiterio Publico no se aportaron las pruebas que dieran al traste con su libertad, la que se le otorgo a los imputados
«Parce ser una politica de parte de la Procuradurioa General de la Republica, que creimos que eso iba a camabair en manos de la señora Miriam Germán, a la que le tengo un gran respeto por su labor tradicional. Pero resulta que ese pupulismo implica vender a la poblacion la certeza, por parte del Ministerio Publico de que en los casos sonoros, no importa de que nivel sea, si es homicidio, robos, robos espectaculares, y otros casos, hay que obtener condenas importantes, a como de lugar», dijo el abogado.
dijo que el caso Yuniol no escapa a esa realidad, en los que aseguran que tienen todos datos probatorios para sostener y alcanzar condenas importantes de los direferentes casos.
Desnuda el populismo penal
Dijo que este caso deja al desnudo el populismo penal que existe desde el Ministerio Público, pero aseguró que cuando los tribunales se abocan a evacuar sentencia no satisfacen el pedido de los demandantes.
Dijo que en los tribunales no basta con que los jueces supongan que hay elementos de culpa en los inculpados, sino que hay presentar pruebas que avalen esa acusación.
«Lo que ha pasado y seguira pasando, es que cuando se quiera actuar con la prisa de vender a los medios, de vender al pueblo soluciones a los temas que en algun momento ocupan la opinion pública, esa prisa y es aespectacularidad llevan a que los casos se caigan en los tribunales».
Dijo que no se descarta que se le traibuya a los jueces las responsabilidad del tema de justicia. lo que entiende que le hace un gran daño a ese sector.
En ese orden precisó que esta seguro de que a Yuniol Ramirez no lo mató una sola persona, pero en el relevo de las pruebas no hubo elementos que probaran que esas personas que descargaron, fueran parte de los responsable del crimen.
Epoca del miedo
el jurista descarto que los jueces de hoiy en dia ya no tiene el miedo y la aprehensión de que los vayan a cancelar de sus puesto.
Abundo que ya esa época pasó y que lejos de temer los jueces estan empoderado del principio de la independencia judicial y que nada los presiona.
«Antes se les perseguía y se les llevaba a un juicio disciplinario, pero eso ha ido desapareciendo y no es que no existan jueces que no se intimiden y que los van a suspender o que los van a investigar», dijo Tamárez.
Sostuivo que los jueces se estan «enpantalonando» y preciso que cada dia se ve que no hay, de parte de la Procuraduria General de la República, una politica para corregir la falta de investigacion y reclutamiento de las pruebas, a los fines que sean contundentes y que no se caigan los casos.
La Condena
En un fallo contundente, el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional ha condenado a Argenis Contreras González a 20 años de prisión por el asesinato del catedrático universitario Yuniol Ramírez, ocurrido en 2017. Esta es la segunda ocasión en que Contreras enfrenta una sentencia similar, reflejando la seriedad del caso y la contundencia de las pruebas presentadas.
Durante la audiencia, la magistrada destacó que las evidencias aportadas por la defensa de Contreras fueron insuficientes, calificándolas de «débiles».
A unanimidad, las juezas dictan absolución en favor de los imputados José Mercado Blanco, Víctor Ravelo Campos y Lilian Suárez Jáquez, porque las pruebas indiciarias no fueron capaz de identificar a los imputados como cómplices de la muerte de Yuniol.
