Juristas divididos por modificaciones al Código Penal; unos advierten “premura” y otros defienden el proceso

Santo Domingo, República Dominicana. – Destacados juristas se pronunciaron a favor y en contra de la forma en que se están haciendo las modificaciones al nuevo Código Penal. Mientras algunos entienden que la premura puede llevar a los legisladores a distorsionar algunos artículos, otros consideraron que la manera en que se lleva a cabo es sumamente democrática.

El ritmo con el que se ha estado modificando el Código Penal, luego de que sectores se levantaran en contra de su aprobación. Ha generado preocupación en algunos juristas, quienes entienden que una pieza legislativa como esa no debe hacerse “al vapor”.

Los juristas Carlos Salcedo y Antoliano Peralta, ministro de Justicia, consideraron que las modificaciones introducidas al proyecto del Código Penal reflejan el funcionamiento del proceso democrático en la República Dominicana. Incorporan debates, propuestas y observaciones de distintos sectores antes de su aprobación definitiva.

Ambos coincidieron en que el amplio intercambio de ideas entre legisladores, especialistas y representantes de la sociedad evidencia que el Congreso está revisando el texto. Una revisión con el propósito de lograr una legislación más equilibrada y acorde con la realidad jurídica del país.

En ese contexto, durante las más recientes discusiones celebradas en la Cámara de Diputados, los legisladores propusieron establecer una distinción más clara. Una distinción entre los hechos de interés público y los aspectos que corresponden a la vida privada de las personas. La iniciativa busca garantizar el derecho de la ciudadanía a estar informada sobre asuntos de relevancia pública. Esto sin menoscabar derechos fundamentales como la intimidad, el honor y la protección de los datos personales.