Resumen
Puntos clave
Preguntas frecuentes
Contenido generado con inteligencia artificial a partir de esta noticia. Puede contener errores.
Otros prefieren hilar fino y evitan valorar la decisión de la Suprema
Santo Domingo, República Dominicana.- Juristas cuestionaron la decisión de la Suprema Corte de Justicia que ratifica por segunda ocasión a Francisco Ortega Polanco como juez de la Instrucción Especial para seguir con el conocimiento de la audiencia preliminar en el caso Odebrecht.
Será el juez Francisco Ortega Polanco quien decida si rechaza la acusación o envía a juicio de fondo a los acusados en el caso Odebrecht.
La ratificación es cuestionada entre juristas.
Otros prefieren hilar fino y evitan valorar la decisión de la Suprema Corte de Justicia.
Este jueves el tribunal de alzada ratificó por segunda ocasión a Francisco Ortega Polanco como juez de la Instrucción Especial para seguir con el conocimiento de la audiencia preliminar en el caso Odebrecht.
- Te puede interesar: SCJ ratifica a juez Ortega Polanco para conocer caso Odebrecht
Decisión que desde el litoral político es vista como un elemento peligroso para el propio proceso judicial.
Resta que Ortega Polanco fije fecha para continuar el conocimiento de la audiencia preliminar que suspendió el pasado viernes seis, al ser recusado por la defensa de uno de los acusados.
Por Rentería Montero
Te puede interesar
- Henry Molina y Justiniano Montero inician transición en la Suprema
- «Se hizo justicia», dice sonriente imputado en caso Senasa enviado a casa
- Familiares de “El Flaco” cuestionan versión policial sobre su muerte
- Juez mantiene prisión preventiva contra Santiago Hazim y otros cuatro imputados
- Padre entrega a adolescente por caso de muerte de Spencer Parra
