El presidente del Colegio de Abogados, Trajano Vidal Potentini, y el jurista Cándido Simó expresaron su rechazo a la decisión del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) de no ratificar a los jueces de la Suprema Corte de Justicia recientemente evaluados.
Ambos señalaron que el proceso careció de transparencia, ya que el CNM no ha mostrado las actas ni explicado los criterios utilizados para la evaluación. Potentini subrayó que, aunque la Constitución avala este mecanismo, el mismo debe estar revestido de la mayor legitimidad.
le sugerimos leer:
De su lado, Simó advirtió que la medida podría responder a un “blindaje político” del Consejo, aludiendo a ejemplos de otros países donde expresidentes han enfrentado procesos judiciales.
Los juristas insistieron en que la evaluación debía incluir un sistema claro de escrutinio y puntuación, lo que no ocurrió. Además, llamaron a que el nuevo proceso de selección garantice una depuración profunda de los futuros magistrados.
le puede interesar
Otras voces, como Participación Ciudadana y el abogado Francisco Álvarez (Pancho Álvarez), también cuestionaron la decisión. Participación Ciudadana recordó que el CNM ha celebrado cuatro sesiones sin publicar las actas. Mientras que Álvarez acusó al presidente Abinader de seguir la misma línea de gobiernos anteriores, convirtiendo la designación de jueces en un tema político-partidario.
