Jueza Pilar Jiménez Ortiz señala arbitrariedades y sesgo del CNM en su evaluación

Santo Domingo, RD.- La jueza de la Suprema Corte de Justicia, Pilar Jiménez Ortiz, parte de los tres magistrados no ratificados en sus puestos recientemente. Hizo duras críticas al Consejo Nacional de la Magistratura, mediante una carta remitida a ese órgano.

La magistrada, que espera su sustitución, señala arbitrariedades y sesgos en su evaluación.

Al considerar que las motivaciones del Consejo Nacional de la Magistratura para no ratificarla como jueza de la Suprema Corte de Justicia las calificó de desconsideradas y desacertadas.

La magistrada Pilar Jiménez Ortiz envió una carta al órgano evaluador en la que lo acusa de actuar con arbitrariedad, sesgo político e intentar desmeritar su  trabajo y buen nombre.

La aseveración la sustenta en el hecho de que el Consejo consideró inoportuno su criterio de posponer la aplicación de la Ley de 2- 23. Sin embargo, no se percató que el juez Napoleón Estévez Lavandier parte de la posposición y a pesar de eso, electo como presidente del Tribunal Constitucional.

Ante el alegato de que la magistrada se sintió insegura en la entrevista respecto a la primacía de la cantidad o la calidad para la elaboración de sus sentencias. Esta sostuvo que los reglamentos de evaluación establecen que la entrevista no es un elemento a considerar y agregó:

«Tomé las medidas necesarias para tener control de la calidad de las decisiones emitidas, lo que me enorgullece y eso es algo que me llevo, aunque ustedes hayan menospreciado mi trayectoria»

La jueza que hoy espera su sustitución también refutó la supuesta mora injustificada que observaron los consejeros en las demandas en suspensión de ejecución de sentencias que debía conocer, dado que no sustentaron su afirmación en datos.

Aseveraciones de la jueza Pilar Jiménez

Además, asegura que no se ha producido ningún cambio entre el actual Consejo y el que evaluó a la magistrada Míriam Germán. Esto, en el sentido, de que «el poder político sigue buscando quien deje caer, insinúe o provoque, rumores perniciosos. También denigrantes contra el evaluado a quien no quiere ratificar no obstante su trayectoria».

En la misiva, que no pretende usarse como recurso de reconsideración, Pilar Jiménez entiende que el Consejo se mostró reiterativo y congruente. Esto al considerar no idóneas a mujeres de una impecable carrera judicial, contra quienes, además, diseña campañas de descrédito para justificar su desacierto.

Por Jonan González