Santo Domingo, República Dominicana.- El colapso del techo de la discoteca Jet Set, ocurrido el 8 de abril de 2025 en Santo Domingo y que dejó más de 230 fallecidos y cientos de heridos, continúa generando análisis sobre las responsabilidades y los hechos previos al siniestro.
En el centro del debate público y judicial se encuentran las versiones ofrecidas por los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, propietarios del establecimiento, particularmente lo expresado por Antonio en su entrevista con la periodista Edith Febles y los elementos atribuidos a Maribel en sus declaraciones en la audiencia ofrecida ayer.
La versión de Antonio Espaillat en entrevista
En su primera declaración pública tras la tragedia, ofrecida en el programa El Día, Antonio Espaillat relató cómo se enteró del colapso:
“mi hermana… me llamó estando debajo de los escombros”
El empresario afirmó que en ese momento se encontraba en Las Vegas y que, tras recibir la llamada, se trasladó de inmediato al aeropuerto con la intención de regresar al país.
Asimismo, expresó que su prioridad era comprender lo ocurrido:
“El primero que quiere saber lo que pasó soy yo”
En esa misma línea, sostuvo que no estuvo presente la noche del evento y que su conocimiento de los hechos fue posterior al desplome. También indicó que, por recomendaciones de seguridad, no acudió directamente al lugar tras su llegada al país.
Otro punto relevante de su intervención es que negó haber realizado modificaciones que implicaran sobrecarga en la estructura del techo, elemento que posteriormente sería parte central de las investigaciones.
Le recomendamos leer:
Elementos atribuidos a Maribel Espaillat en testimonio de la audiencia de ayer
Por otro lado, documentos del Ministerio Público y reconstrucciones de los hechos sitúan a Maribel Espaillat en el lugar la noche de la tragedia, participando en decisiones operativas.
Contrario a lo que inicialmente habría dicho Antonio, Maribel Espaillat en la audiencia declara que fue él quien la llamó para preguntarle qué había ocurrido.
Punto clave
Este punto introduce una diferencia directa sobre la iniciativa del primer contacto tras la tragedia. Ambas versiones coinciden en ubicar el conocimiento de Antonio después del colapso. Sin embargo, difieren en cómo se produce ese primer intercambio de información.
El testimonio reciente de Maribel Espaillat introduce un elemento puntual de contraste con la versión pública. Versión ofrecida por Antonio Espaillat: quién realizó la llamada tras el colapso y cómo se produjo ese primer contacto.
Aunque ambos coinciden en que la comunicación ocurrió después del derrumbe, la diferencia en ese detalle presentado ahora bajo juramento en sede judicial se suma al conjunto de elementos que están siendo evaluados por el tribunal. El proceso continúa en fase preliminar, donde estas versiones, junto con las demás pruebas, serán determinantes para establecer la secuencia precisa de los hechos.
