Jean Alain aduce que:
- Ninguno de los acusados chantajeados lo conoce
- Negocia condenas sin cárcel por falsas declaraciones chantajeando familiares.
Santo Domingo, D.N. El Consejo de Defensa de Jean Alain Rodríguez denunció que la Procuraduría, en un acto de extorsión y deslealtad procesal, concertó acuerdos de admisión de culpabilidad con diversos acusados y sus familiares, ofreciéndoles condenas sin cárcel y el perdón de sus familiares.
Los abogados del ex procurador dice que esas gestiones del Ministerio Público la hacen a cambio de que los imputados señalen que estaban de acuerdo con la falsa narrativa de la acusación. Y ocultando a la sociedad que ninguna de estas personas conoce a Jean Alain Rodríguez.
“Como es sabido, los miembros de la Procuraduría en su afán de venganza incluyeron en su acusación más de 30 personas que no conocen a Jean Alain Rodríguez en forma alguna. Y que hoy han sido forzados a declararse culpables a través de acuerdos”, explicaron.
Asimismo, precisan que luego de acusarlos y obligarlos sin pruebas por más de un año a asistir a audiencias de 12 horas al día y que escucharan las más de 12,000 páginas que los describían como supuestos criminales peligrosos que hasta habían envenenado a los privados de libertad con comida vencida y podrida o que habían recibido sobornos y desfalcado al Estado en las obras del plan de humanización del sistema penitenciario, lo que implicaba hasta 10 años de cárcel.
Todo esto, explican que «muy contrario a lo que manda la ley, se destapan con el anuncio de acuerdos y condenas que no incluyen un solo día de cárcel para estas personas acusadas de hechos graves, con lo que realmente se confirman que eran falsas las narrativas de la acusación. Y que el expediente es una novela de rencor personal, no un caso blindado».
Denuncian fiscales usan métodos prohibidos
El consejo de defensa de Jean Alain Rodríguez insiste en que para lograr esos acuerdos, la Procuraduría los ha obligado a declararse culpables frente al Juez y utilizó métodos prohibidos y torturas psicológicas, sancionadas por las convenciones sobre derechos humanos y la normativa procesal en su artículo 107, utilizando chantajes, amenazas y promesas para lograr que cerca de 20 acusados admitieran esos hechos inculpándose, primero obligándolos a renunciar de sus propios abogados.
Además, que aceptaran otros abogados sugeridos por la Procuraduría, como se denunció por escrito al Tribunal y en audiencia pública presidida por el Juez Amauri Martínez en fecha 28 de abril del 2023 a través de los abogados Jorge Lora Castillo, Moisés Bello, José Stalin Almonte y Jorge Gracia y, entre otros.
Insisten en que «hoy, estos acusados de hechos graves, asistidos por abogados aprobados por la Procuraduría, son realmente víctimas de un grosero e ilegal chantaje. Y que los obligaron a reconocer su culpabilidad bajo amenazas de enviar a la cárcel sus padres, tíos, esposos y esposas y otros familiares.
Argumentan que a todos les ofrecieron a cambio de esa confesión la exoneración de culpa de esos familiares y para ellos, por admitir esa culpabilidad, gestionarles una condena simbólica de hasta 3 años de cárcel suspendida. Es decir, sin ir a prisión un solo día, siempre y cuando admitieran en audiencia pública la teoría del Ministerio Público para así estos no quedar como mentirosos, a lo que penosamente accedieron.
Puntualizan que la Procuraduría también desinforma la sociedad aduciendo que con estos acuerdos se fortalece la acusación contra su representado. Al tiempo de reiterar que esas personas no conocen ni nunca han tenido una sola conversación con Jean Alain Rodríguez.
