La Alcaldía de Santo Domingo Norte (ASDN) estaría violando la Ley 176-07, la cual regula los gobiernos locales, al exceder los montos porcentuales designado por esta normativa para pago de nómina, servicios, género y juventud, ejecución de obras, entre otros.
En ese sentido un grupo de munícipes, pertenecientes a la agrupación social Munícipes por el Cambio, exigieron a la Dirección General de Contrataciones Públicas investigar e impedir las graves irregularidades que se evidencian en la licitación de contratación de servicios de recolección y transporte a disposición final de residuos sólidos urbanos del municipio Santo Domingo Norte.
Asimismo, llaman la atención sobre el aumento progresivo en la nómina y una baja inversión en programas educativos, de género y salud, al igual que obras e inversiones.
En el artículo 21 de la referida ley especifica que el 25% de los ingresos se utilizará para gasto de personal, 31% para actividades, funcionamiento, mantenimiento y servicios municipales, al menos un 40% para obras de infraestructuras y un 4% dedicado a programas educativos, de género y salud.
Durante el tercer trimestre del pasado año 2022, exactamente en los meses de Julio, Agosto y Septiembre, la Alcaldía de SDN recibió ingresos por un monto de RD$ 51.121.577.09 (cincuenta y un millones ciento veinte y un mil quinientos setenta y siete pesos con nueve centavos).
A parte de los ingresos de parte del gobierno, esos fueron RD$ 192.359.952.00 (ciento noventa y dos millones trescientos cincuenta y nueve mil novecientos cincuenta y dos pesos).
Más un millón de pesos por «donaciones» del sector privado y RD$10.000.00 (diez mil pesos), para un total de RD$ 244.488.529.09 (doscientos cuarenta y cuatro millones cuatrocientos ochenta y ocho mil quinientos veinte y nueve pesos con nueve centavos).
De esa cantidad, el alcalde y su equipo administrativo destinaron RD$74.902.497.98, en gastos de personal, lo que representó un 30%, es decir, un 5% más del 25% que establece la Ley 176-07,
Mientras que en servicios municipales se gastaron RD$90.340,763.96, un 36% del ingreso, donde la ley dice que debe de ser un 31%.
Lo que se debió destinar a inversiones y obras tampoco se respetó, puesto que, solo se invirtieron RD$79.696.624.45, es decir, se aplicó un 32% en vez del 40% que dicta la ley.
Para la educación, género y salud, el alcalde y su equipo invirtieron RD$5.756.473.66 para un 2%, contrario al 4% que exige la ley.
Recolección de desechos se incrementa en más de 100%
En su denuncia, la agrupación social Munícipes por el Cambio puntualiza que el histórico de pago por este servicio ha sido casi triplicado para beneficiar a terceros que invertirían en la reelección del alcalde Carlos Guzmán a quien acusan de violar la Ley 340-06 sobre Compras y Contrataciones Públicas, a la Constitución Dominicana y a la Ley 176-07.
Se trata de Proceso de Licitación Pública Nacional de referencia: ASDN-CCC-LPN-2022-0002, para la contratación de servicios de recolección y transporte a disposición final de residuos sólidos urbanos del municipio de Santo Domingo Norte, publicado en el Portal Transaccional de la Dirección General de Contrataciones Públicas, en fecha martes veintidós (22) de noviembre del año 2022.
“Dentro de los puntos a destacar, con referencia a lo ante expuesto, se viola los Artículos 316 y 317 de la Ley 176-07, en vista de que el Ayuntamiento de Santo Domingo Norte sobre ninguna circunstancia puede hacer un designio de los fondos de los años venideros, sin aprobación alguna, teniéndose que imputar a dicho periodo; quedando en evidencia la costumbre de malas prácticas en la realización de procesos de contratación sin los fondos disponibles correspondientes, haciendo que el ayuntamiento adquiera deudas y se le cree un déficit a los proveedores contratados”, explica un documento enviado a este medio.
Destacan que dicho proceso compromete a la Alcaldía de Santo Domingo Norte a pagar 24 millones de pesos mensuales a una empresa ya predestinada a ganar la licitación.
“El histórico de pagos del ayuntamiento desde el 2010 al 2020 fue de diez millones quinientos mil pesos (RD$10,500,000.00) a nueve millones quinientos mil pesos (RD$9,500,000.00), adquiriendo gastos por cuantía superior al importe de los créditos autorizados en el presupuesto, quedando en evidencia la violación del Artículo 336 de la Ley 176-07, la mala planificación en sus procesos y su trasfondo”, puntualiza.
Señalan además un incumplimiento en la Ley 340-06 de compras y contrataciones en el Artículo 38, visualizando las puntuaciones del SISCOMPRAS en el periodo del 2022, al igual no asignando peritos competentes para la evaluación de dicho proceso.
