Francisco Álvarez, abogado y experto en Derecho Penal, valoró la renovación del Código Penal a solo 39 días de su entrada en vigencia, y señaló avances y deficiencias en la pieza normativa que sustituye reglas derivadas del Código napoleónico de 1810 y adaptaciones de 1887.
Álvarez destacó que el país requería una actualización del régimen penal, especialmente frente a hechos vinculados a tecnologías y nuevas modalidades delictivas que el antiguo texto no contemplaba.
«Trae una serie de renovaciones importantísimas», dijo Álvarez, y puso como ejemplos la tipificación de delitos como la estafa piramidal, la estafa inmobiliaria y la persecución de los disparos al aire.
El experto cuestionó que el Código Procesal Penal y el Código Penal no se estudiaran de forma conjunta en el Congreso, lo que calificó como un desacierto por impedir una renovación armónica del régimen penal.
Advertencia
Álvarez advirtió sobre una posible «hipertrofia normativa» en los tipos penales vinculados a la lucha contra la corrupción, que podrían facilitar la estructuración de expedientes según quién investigue.
Sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas, señaló un cambio radical: hasta ahora las empresas solo enfrentaban responsabilidad civil, pero con el nuevo código podrían ser penalmente responsables si no cuentan con planes de cumplimiento penal.
Explicó que implementar un plan de cumplimiento toma meses y que muchas empresas no están preparadas para las obligaciones que impone la nueva normativa.
En materia de protección de la dignidad, Álvarez afirmó que la reforma recalcula la difamación e injuria, tipificando además la difamación extorsiva con penas que pueden llegar hasta 10 años.
El abogado diferenció entre periodistas tradicionales, que investigan y verifican, y «pseudo periodistas» en redes sociales, quienes según él enfrentarán serios problemas por la exigencia de rigor en lo que publican.
Álvarez opinó que el debate público se enfocó de forma desproporcionada en las tres causales, lo que dejó otros elementos relevantes «huérfanos» durante la discusión legislativa.
PUEDES LEER:
Propuestas y recomendaciones
Propuso que el mejor momento para reformar o ajustar la ley es ahora. Además sugirió promulgar una ley especial que otorgue un plazo adicional de un año para la entrada en vigencia efectiva de normas complejas.
Argumentó que un año permitiría a empresas y actores involucrados adaptar estructuras corporativas, diseñar e implementar planes de cumplimiento penal. También comprender las implicaciones prácticas del nuevo régimen.
Recordó que al Código Procesal Penal se le concedieron dos años en 2002. Así mismo consideró que la sociedad dominicana no está preparada para la aplicación inmediata de todas las novedades del nuevo Código.
Finalmente, señaló que tras la pausa continuaría la discusión sobre si aplicar una reforma o extender el plazo de entrada en vigencia, ante los recursos. También observaciones presentados al Tribunal Constitucional.
