El presidente de la Comisión Permanente de Justicia de la Cámara de Diputados, Wandy Batista, manifestó su desacuerdo con incorporar párrafos aclaratorios al nuevo Código Penal para responder a preocupaciones de distintos sectores, al considerar que esos cambios obedecen a interpretaciones erróneas y a «temores infundados», no a problemas reales del texto legislativo.
Durante una entrevista en el programa Despierta con CDN, el también presidente de la comisión bicameral que estudió las modificaciones al Código Penal y al Código Procesal Penal sostuvo que un código no debe explicar qué conductas son permitidas, sino limitarse a establecer cuáles constituyen delitos.
«Porque nunca he entendido necesario poner un artículo o un párrafo en donde se especifique que no es difamación. Eso en ninguna parte del mundo los códigos se dedican a poner cuáles son las cosas buenas. Los códigos se limitan a decir cuáles son las cosas malas», expresó.
Batista también criticó que se pretenda modificar el Código Penal por presiones derivadas de interpretaciones que, a su juicio, carecen de fundamento jurídico.
«Pero yo, como jurista, estoy en total desacuerdo con que nos dejemos llevar de una locura colectiva para poner lo que yo sí le llamo un listón negro en el Código Penal», afirmó, al insistir en que los derechos fundamentales ya cuentan con protección constitucional y que la legislación penal no busca restringir el ejercicio legítimo de profesiones ni libertades.
Dudas de la ADP y el CMD
Como ejemplo, el diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM) por La Romana se refirió a las preocupaciones expresadas por un asesor jurídico de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP) sobre el artículo relacionado con el acoso escolar o bullying.
Explicó que ese planteamiento sugería que un docente podría enfrentar consecuencias penales simplemente por llamar la atención a un estudiante o colocarle una baja calificación, interpretación que rechazó por considerar que desvirtúa el contenido de la norma.
Precisó que el artículo sanciona conductas dirigidas a maltratar, humillar, aislar o presionar de manera reiterada a una persona con el propósito de afectar su dignidad, y no actuaciones propias de la función docente.
Batista también respondió a las inquietudes planteadas por sectores del Colegio Médico Dominicano (CMD) sobre la responsabilidad penal derivada de la práctica médica.
Aseguró que ninguna actuación médica puede generar automáticamente responsabilidad penal, ya que cada caso debe pasar por protocolos de investigación, peritajes especializados y la determinación de si existió dolo o negligencia.
El diputado sostuvo que esas garantías ya están contempladas dentro del ordenamiento jurídico y que, por tanto, no considera necesario incorporar disposiciones aclaratorias adicionales al Código Penal.
Finalmente, reiteró que las reformas legislativas deben responder a criterios técnicos y jurídicos, no a interpretaciones aisladas ni a presiones coyunturales que, según dijo, pueden desvirtuar la naturaleza de un código penal.
