Santo Domingo, RD.- Representantes de la Alcaldía de Santo Domingo Oeste, acompañados de las fuerzas públicas, se presentaron con armas largas a una propiedad privada en la que, alegadamente, cometieron destrozos y otros agravios.
En tal sentido, el señor Julio Antonio Céspedes, denunció a CDN que el pasado 20 de agosto de 2024 autoridades de la Alcaldía ocuparon el terreno que compró con tanto sacrificio.
Además, al día siguiente volvieron con una grúa para, según dijo, llevarse un furgón con mercancías que guardaba allí valoradas en más de dos millones de pesos.
RECOMENDAMOS LEER:
Despojo ilegal de propiedad por parte de las autoridades
“Una comisión autorizada por Francisco Peña Tavares, síndico de Santo Domingo Oeste, demolió una pared y se llevó un furgón adaptado como oficina que yo tenía en los solares de mi propiedad, en la finca de Engombe, donde llegaron sin previo aviso, ni notificación” relató.
Céspedes agregó cuando preguntó que pasaba y porque estaban allí solo le dijeron que saliera porque ocupaba un área verde, sin permitirles mostrar documentación alguna.
Dijo que Joan Herrera, regidor y encargado de la operación, respondió que no necesitaban explicarle nada, porque estaban ejecutando una orden del alcalde.
El denunciante mostró los tirulos que lo acreditan como propietario de los terrenos los cuales adquirió a la inmobiliaria de la UASD.
Dijo que en el desalojo que calificó de arbitrario, fue objeto de intimidación y le prohibieron usar su teléfono.
Demanda ante el tribunal
En tanto que, el abogado Samuel Moquete de la Cruz, explicó que, ante los hechos y con documentos en manos que sustentan los derechos sobre la propiedad de su cliente, se acercaron al Ayuntamiento, donde se comprometieron a resarcir los daños.
Sin embargo, a seis meses, desde el acuerdo que se quedó en palabras, se querellaron ante la Cámara Penal de la Corte de Apelación de Santo Domingo, donde admitieron el caso.
Dijo que ante el tribunal, donde tienen audiencia este viernes a las 11:00 de la mañana, exigirán justicia.
Consistente en que “los responsables sean sometidos por violación de propiedad, robo y asociación de malhechores, respondiendo penal y civilmente, así como la devolución del furgón y las mercancías”.
