Santo Domingo, RD.- El abogado Cirilo Guzmán, quien lleva la defensa de Mary Louise Ventura, señaló que los testigos presentados por la Fiscalía no estaban presentes en el momento en que ocurrió el accidente.
Sobre Ventura pesa la acusación, por presuntamente atentar contra la vida de la bailarina clásica Patricia Ascuasiati.
«Nuestra defendida cursa una coerción de prisión preventiva, porque la Fiscalía dio una calificación de homicidio y pidió prisión, pero lo que pasó es un accidente de tránsito».
La defensa de Mary Louise dijo que fue un «accidente que todo el país lamenta, incluso la familia Ventura«.
De igual modo, dijo que «van a demostrar que hubo un accidente de tránsito y no un intento de homicidio como tal«.
Cirilo señaló que si se califica como homicidio es una situación criminal mientras que si se hace como accidente es una situación correccional; por lo que la pena es blanda.
Asimismo detalló que la Fiscalía de Villa Altagracia es quien tiene la responsabilidad de demostrar o destruir la presunción de inocencia de Mary Louise.
Guzmán reveló que los testigos de la fiscalía no estaban en el momento del accidente llegaron luego para auxiliar a ambas mujeres. “Pero no fue que de manera intencional la atropellase y le pasase por arriba”.
Dijo además, que no hubo intención y al no haber intención esto se convierte en un delito culposo.
Un delito culposo es aquel que se comete sin ninguna intención de hacer un daño, y el resultado fue debido a un descuido o imprudencia.
Cirilo Guzmán ofreció estas declaraciones en una entrevista para Despierta con CDN.
Te puede interesar
- Comunicador pide investigar muerte de su hijo, hallado sin vida en Moca
- Comunicador pide investigar muerte de hijo hallado envenenado
- Familiares de “El Flaco” cuestionan versión policial sobre su muerte
- Investigan muerte de niño de 4 años en colegio de Los Alcarrizos
- Padre entrega a adolescente por caso de muerte de Spencer Parra