Resumen
Puntos clave
Preguntas frecuentes
Contenido generado con inteligencia artificial a partir de esta noticia. Puede contener errores.
Santo Domingo, RD.- La defensa técnica del exministro administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, aseguró este viernes que el Ministerio Público realizó una investigación sesgada, en la que ocultó información y se valió de declaraciones falseadas para enjuiciar a su cliente.
La barra de abogados del exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, inició este viernes sus alegatos de defensa. Esto en en el marco del proceso judicial que lo vincula a actos de corrupción.
En esta primera fase, la defensa planteó la inadmisibilidad de los testimonios de Francisco Pagán. De igual forma, el empresario Bolívar Ventura, los únicos que aseguran haberle entregado dinero a su cliente.
En el caso de Ventura la defensa presentó, ante el Cuarto Juzgado de Instrucción, documentos que demuestran que este modificó un testimonio ofrecido en 2021. Esto, según alegan, para incluir a Peralta como parte de los beneficiarios de más de 500 millones de pesos que dice haber pagado para garantizar que entidades estatales le saldrán dudas millonarias.
Sobre Francisco Pagán, los abogados recordaron que se trata de un condenado por actos de corrupción. Esto también interrogó en calidad de imputado por el caso que involucra a su cliente.
La defensa integrada por los abogados Pedro Balbuena, Santiago Rodríguez, Emery Rodríguez y Ámbar Feliz Ureña, también puso de relieve la falta de imputaciones precisas contra Peralta. Asimismo, la ocurrencia de procesos contrarios a la Constitución y la falta de calidad de los querellantes.
Por Jonan González
