Concluyen debates en torno a incorporación de delaciones en caso Odebrecht

Concluyen debates en torno a incorporación de delaciones en caso Odebrecht

Las juezas del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, se retiraron a deliberar a las 11:30 de la mañana

Santo Domingo, RD.- Concluyeron este martes los debates en torno a la incorporación como pruebas documentales, las delaciones de los exejecutivos de Odebrecht.

Los incorporados Marcos Vasconselos Cruz y Marcelo Odebrecht, contra los seis imputados en el caso de sobornos de la compañía brasileña.

Se recuerda que los imputados Tommy Galán, Conrrado Pitaluga, Víctor Diaz Rúa, Juan Roberto Rodríguez, Ángel Rondón y Andrés Bautista, se rehusaron que las delaciones sean admitidas, como fueron presentadas por el Ministerio Público.

Las juezas del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Gissel Menedez, Tania Yunes, Jissel Naranjo, se retiraron a deliberar a las 11:30 de la mañana.

Defensa de Andrés Bautista reiteran no pueden ser parte del proceso en caso Odebrecht

Se recuerda que el consejo de defensa de Andrés Bautista García integrado por los licenciados Thiaggo Marrero Peralta, Jorge López Hilario y Carlos Salcedo, quien lo coordina, reiteró que las delaciones premiadas que el Ministerio Público intenta incorporar al juicio del caso Odebrecht son ilícitas y no pueden ser ingresadas al proceso.

La defensa Bautista señaló que, en primer lugar, los documentos de las delaciones premiados no son auténticos en tanto que se trata de simples fotocopias en portugués, que constan de una supuesta traducción, la cual no cumple con el voto de la Ley de Organización Judicial al no tener la firma ni la rúbrica ni la certificación fiel y conforme con el original traducido, como mandan los artículos 101 y siguientes de la ley núm. 821.

Por igual, afirman, las delaciones carecen de firma de los supuestos declarantes, así como de una indicación precisa y clara de la identidad de los delatores, si éste fue debidamente acompañado con un abogado ni tampoco indican ante qué autoridad fueron dadas las declaraciones ni bajo cuál procedimiento ni en ocasión de qué proceso. “Se trata, pues, de documentos apócrifos que nunca debieron ser admitidos por el magistrado Francisco Ortega Polanco, juez de la instrucción especial que conoció de la audiencia preliminar.

Carlos Salcedo indicó que además de las falencias formales que son claramente detectables a simple vista, las delaciones premiadas son ilícitas porque no pasan el tamiz de nuestra Carta Magna y sus disposiciones respecto al juicio oral, público y contradictorio al que tiene derecho toda persona imputada de un hecho sancionado por la ley penal.

“Las delaciones premiadas no entran al proceso debido a que no hay ningún acuerdo de cooperación internacional suscrito entre República Dominicana y Brasil que valide las actuaciones de las autoridades brasileñas, y por tanto, su ingreso al proceso supondría la violación directa al artículo 26 de la Constitución y al artículo 155 del Código Procesal Penal que instituyen las reglas de la cooperación y asistencia judicial internacional”, indicó el coordinador de la defensa técnica de Andrés Bautista.

A juicio, tal como expusieron a las juezas del Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, las delaciones premiadas rompen con los principios cardinales de proceso penal tales como la oralidad, concentración e inmediación pues son documentos que contienen declaraciones de personas que debieron estar imputadas en República Dominicana, sin que la defensa de ninguno de los encartados pueda hacer uso del legítimo derecho de contrainterrogar a los supuestos delatores.

 

Mantente informado

Recibe en tu correo actualizaciones diarias
de las noticias más importantes de la actualidad.

AnteriorGobierno asegura realizan ingentes esfuerzos para controlar venta de alcohol adulterado
SiguienteProductores agradecen al MP por llegada de zanahorias a Puerto Rico