La Comisión Bicameral, que estudia el proyecto de Presupuesto del próximo año, inició este lunes el estudio de la adenda enviada por el Poder Ejecutivo, en medio de las críticas de la oposición política que asegura que el presupuesto nacional luce “sin rumbo”.
La adenda al presupuesto que actualmente analizan los legisladores, incorpora algunos reajustes para hacer posible la asignación de los recursos que requerirá el Ministerio de Salud para el aumento salarial acordado con los médicos, pero además unos tres mil millones de pesos utilizados en el apoyo a las políticas de vivienda.
De entrada, la oposición política advirtió que la pieza presupuestaria no tiene las garras suficientes para constituirse en instrumento de desarrollo para el país.
“Con ese presupuesto que estamos analizando hoy en día, no hay un solo proyecto de envergadura que pueda cambiarle la calidad de vida a la gente”, expresó Charlie Mariotti, diputado por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
“En dos o tres artículos, Inapa tendrá más de 20 mil millones de pesos para ejecución, todos basados en financiamiento absolutamente todos”, informó Gustavo Sánchez, diputado por el Partido de la Libración Dominicana (PLD).
Vicepresidente Comisión afirma próximo paso es escuchar explicaciones de formuladores de la pieza
“Interior y Policía tiene unas partidas importantísimas en este presupuesto con cifras altísimas y no vemos los frutos que esté rindiendo ese gasto que se está haciendo con la Policía, pero ya veremos a donde vamos a llegar”, dijo Rafael Castillo, diputado por el Partido Fuerza del Pueblo (FP).
Las readecuaciones que propone el Ejecutivo no implican nuevas fuentes de financiamiento y se mantiene invariable el monto establecido que es de un billón 484 mil millones de pesos.
De acuerdo con el vicepresidente de la comisión bicameral, el próximo paso es escuchar las explicaciones de los formuladores de la pieza.
“Vamos a esperar que mañana, el director de presupuesto y los ministros que van a venir aquí presenten la adenda que van a hacer”, indicó Pedro Tineo, vicepresidente de la Comisión Bicameral.
“Por ahora lo que se está es en el protocolo regular que es de lectura general del proyecto, luego nos adentramos a conocer el mismo, pero siempre hay posibilidades de que haya cambios”, puntualizó Amado Díaz, diputado por el Partido Revolucionario Moderno (PRM).
Aunque la fue depositada hace más de un mes en el Congreso, ahora es cuando avanza su estudio y ponderación tras el fracaso de la reforma fiscal
Por Yarilis Calcaño
