Hace unos días en una entrevista el dirigente del Movimiento de Izquierda Unida (MIU) y ministro para Políticas de Integración Regional, Miguel Mejía aseguró que el empresario del sector energético, Celso Marranzini, le debe 105 millones de pesos a la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (Cdeee).
“Este señor le debe a la Cdeee 105 millones de pesos”, expresó Mejía.
Posterior a esto en una entrevista en el Almuerzo Semanal en conjunto con CDN y elCaribe Marranzini dijo lo siguiente: ‘‘Yo no conozco a Miguel Mejía, podríamos decir que solo somos compañeros de partido y a diferencia de él que ha formado parte como ministro en todos los gobiernos, yo tengo una empresa y no necesito trabajar en el Gobierno ni lo he buscado nunca. Además, he sido el único que ha dirigido el sector eléctrico desde dos partidos políticos diferentes’’ Marranzini dijo que la reacción de Miguel Mejía vino en respuesta a una publicación que realizó en sus redes sociales sobre una opinión que indicó le pareció una falta de respeto por parte de Mejía al contrastar al presidente Luis Abinader en la reciente incautación de un avión que le pertenecía a Nicolás Maduro, presidente de Venezuela.
Ambos dispuestos a acudir a los tribunales
Además, el encargado del sector eléctrico aclaró que la confusión sobre esta acusación ya se había aclarado por parte de la justicia dominicana, la cual falló a su favor.
Sin embargo, Mejía resaltó que esta acusación no se ha aclarado y como referencia citó artículos de periodistas que datan del año 2022, donde se le pide a Marranzini que muestre el recibo del pago de esta deuda, así como el registro del pago en el sistema contable de la corporación.
El dirigente izquierdista señala que desde hace dos años se le ha pedido al funcionario que muestre pruebas que contradigan la acusación y que esto le genera irritación a Celso Marranzini.
‘‘Si ese señor hubiese sido pelotero tuviera un promedio muy alto en cuanto a sometimientos a periodistas y pienso que es una forma de distraer frente a su incapacidad en el manejo del asunto eléctrico y además frente al cuestionamiento que tiene con el conflicto de intereses de que vende energía sin producirla’’ indicó Miguel Mejía.
Miguel Mejía expresa que si eso ofende a Marranzini que lo lamenta y que, ya que ha tomado el camino judicial, afirmó que él también está dispuesto a ir a los tribunales donde sea y cuando sea, además de que reafirmar que no se retractará de lo que dijo.
‘‘No tengo ningún problema en abordar ese tema en el espacio que él considere, de mi parte tengo cinco abogados listos para representarme’’ agrega.
RECOMENDAMOS LEER:
Secuestro del avión vulnera la soberanía nacional afirma Mejía
Sobre el comentario que desató la polémica entre los dos funcionarios con respecto a la incautación que realizaron las autoridades norteamericanas Miguel Mejía dijo que no está de acuerdo con el calificativo de ladrón que le ha referido Nicolás Maduro al mandatario de la República Dominicana Luis Abinader, expresa que conoce personalmente al presidente y a su familia además de que da testimonio de la honorabilidad que poseía su padre, legado que le transmitió y que mantiene.
No obstante, enfoca su argumento a la forma en como se ve el asunto desde el derecho internacional, el cual expresa que se violó al entregar la aeronave a Estados Unidos.
Mejía insiste que en este asunto hay envuelto un tema de soberanía nacional que ha resultado vulnerada por organismos internacionales que dirigieron la operación en complicidad con algunos funcionarios para darle un matiz de legalidad a la incautación.
Además, agregó que el presidente Luis Abinader fue el último en enterarse de lo que estaba pasando con el secuestro de ese avión y que en el momento en que se le hizo saber la situación ya el hecho había sucedido.
Explica que se dio un trabajo en conjunto de organismos internacionales con la jueza Kenya Romero quien dictó a favor para poder realizar la detención del avión, luego de nueve horas y al haberse construido el marco jurídico sucede finalmente la detención de la aeronave y su traslado a Estados Unidos. El también ministro de Políticas de Integración Regional concluyó diciendo que es una clara violación a la soberanía nacional y que aquí hay organismos que son capaces de realizar acciones legales de este tipo sin necesidad de una influencia extranjera la cual tildó como una grave falta al derecho internacional.
