Resumen
Puntos clave
Preguntas frecuentes
Contenido generado con inteligencia artificial a partir de esta noticia. Puede contener errores.
Santo Domingo, RD.- Opiniones divididas mantienen legisladores sobre la decisión del presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, de retener el sueldo al congresista del Partido Revolucionario Moderno (PRM) Miguel Gutiérrez, quien está preso en Estados Unidos desde 2021, vinculado a narcotráfico.
Para legisladores de los opositores partidos de la Liberación Dominicana (PLD) y Reformista Social Cristiano (PRSC), el diputado Gutiérrez debería recibir al menos una parte del dinero que la Cámara de Diputados le ha retenido desde su apresamiento en Miami.
Algo que no le queda claro a la oposición es cómo logró el diputado Gutiérrez accionar legalmente para reclamar los cerca de 2.8 millones de pesos por concepto de salario. Esto porque lo declararon con incapacidad mental.
Desde la bancada perremeísta, diputados como Francisco Solimán se ha mostrado a favor de la retención total del sueldo de Gutiérrez.
El caso del legislador está en manos de la Comisión de Disciplina de la Cámara de Diputados, luego de que el PRM solicitará su destitución.
Te puede interesar
- Poder Ejecutivo promulga ley que aplaza responsabilidad penal de las empresas
- Nacionalistas piden retirar proyecto para regularizar cédulas del Congreso
- Propuesta de diputada para regularizar documentos provoca revuelo en el Congreso
- RD fortalece su presencia internacional en el congreso RECLA 2026 en México
- Campesinos de Monte Plata denuncian desalojo de terrenos que ocupan desde hace más de 30 años
