El jurista Cándido Simó hizo un llamado al Tribunal Constitucional a que emita una sentencia que ponga en pausa de manera provisional la entrada en vigencia del nuevo Código Penal, por considerarla una normativa violatoria de los derechos constitucionales.
Ante los múltiples recursos de inconstitucionalidad sometidos ante la alta corte en contra del nuevo Código Penal, Cándido Simó llamó al Tribunal Constitucional a detener mediante sentencia la implementación de la normativa que considera un acorralamiento al sistema de justicia.
«Promover una sentencia que suspenda provisionalmente la entrada en vigencia del Código Penal. Esto hasta que se conozca el fondo de los múltiples recursos que se han implementado», aconsejó Cándido Simó, jurista.
El jurista describe como absurdas las sanciones y nuevos tipos penales que prevé la normativa que entra en vigencia en agosto.
«Cosas tan estúpidas como, por una parte, sancionar penalmente el aborto. «Pero si un médico en el quirófano tiene que elegir entre la criatura y la madre y salva a la madre o salva a la criatura, entonces es mala práctica médica», sentenció.
le puede interesar:
- Guido Gómez Mazara pone a circular libro “Para que no se repita”, una reflexión sobre crisis del PRD
- Senado declara de urgencia y aprueba en dos lecturas consecutivas proyecto de ley de medidas anticrisis
- Elecciones en la UASD transcurren con normalidad; se esperan resultados a partir de este jueves
Asegura que la Ley 74-25, más que un logro, es un error del Congreso Nacional. Afirma que esta normativa quita a los privados de libertad la oportunidad de reformarse.
«Eso es contrario al artículo 69 de la Constitución, que establece que la razón de ser de la pena es apresar a una persona, aprenderla, llevarla al sistema penitenciario, reformarla y reintegrarla. «Pero eso no es posible cumplirlo con una gente que tú condenas a 60 años de cárcel o 40 años de cárcel», aseguró el jurista.
Cándido Simó además criticó el aumento de penas para delitos de la opinión pública, al afirmar que representan un peligro para la libertad de expresión.