Santo Domingo RD.- El procurador adjunto, Wilson Camacho, aseguró este lunes que las falencias en la sentencia del caso de los sobornos de la constructora brasileña Odebrecht se corregirán en la Corte de Apelación a favor de la teoría que sustenta el Ministerio Público.
“La decisión que ha recurrido el Ministerio Público es una decisión que tiene algunas contradicciones evidentes y una apreciación incorrecta en algunos hechos y pruebas. Por tal motivo estamos convencidos que esas falencias de la decisión, serán corregidas por la Corte de Apelación y falladas en consecuencia a favor del Ministerio Público”, dijo. El titular de la Procuraduría Especializada de la Persecución de la Corrupción, habló del tema al ser abordado a su salida de la audiencia.
Tribunal aplazó audiencia apelación de sentencia Odebrecht para el 4 de julio
Con el recurso, el Ministerio Público apela la decisión del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional del pasado octubre. Dentro de los imputados figuran: Ángel Rondón Rijo, Víctor Díaz Rúa y Conrado Enrique Pittaluga Arzeno.
El tribunal condenó a ocho y cinco años de prisión a Ángel Rondón y Víctor Díaz Rúa, al declararlos culpables de corrupción por enriquecimiento ilícito. Según el expediente los encartados aceptaron sobornos por US$92 millones de dólares que ODEBRECHT distribuyó en el país lograr la adjudicación de contratos de obras.
El órgano de persecución penal también apeló la decisión del tribunal respecto al descargo del abogado Pittaluga Arzeno. El Ministerio Público acusa de cómplice en el delito de soborno y de enriquecimiento patrimonial derivado de actividad delictiva y lavado de activos.
Camacho, estuvo acompañado por la coordinadora de Litigación de la PEPCA, Mirna Ortiz, los fiscales José Miguel Marmolejos, Isis de la Cruz y Nancy Guerrero Zapata. Indicó que el tribunal rechazó la solicitud de la defensa, que pretendía que el proceso fuera conocido de manera individual.
En consecuencia, los jueces pospusieron la audiencia para el próximo 4 del mes de julio del presente año, a las 9:00 de la mañana.
“El tribunal rechazó el pedimento. Lo va conocer todo junto y aplazó para que la parte que ha propuesto un testigo lo cite para el 4 de julio. Cuando se va a conocer la audiencia; eso es lo que ha decidido el tribunal hoy”, precisó Camacho.
Sobre el posible establecimiento de un calendario de audiencias, el procurador adjunto explicó que se debe a que el conocimiento de la apelación puede extenderse. Precisó que el tribunal puede organizar el tiempo de modo que cada parte tenga la oportunidad de presentar sus argumentos.
“El calendario es porque un recurso de esta naturaleza es posible que no se conozca en un solo día y el tribunal decide cuándo. Incluso los tiempos que se les otorgarán a las partes para conocer los recursos”, explicó el titular de la PEPCA.
