La auditora de la Cámara de Cuentas, Estairy Pérez López, relató este miércoles en el juicio del caso Antipulpo las irregularidades encontradas en la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (Oisoe) y el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (Mopc) durante la gestión comprendida entre los años 2012 -2020.
En calidad de testigo del Ministerio Público, la supervisora de auditoría de la Cámara de Cuentas, Estairy Pérez López, incorporó al juicio que se sigue contra Alexis Medina y compartes una auditoria especial que revela que desde la Oisoe se favoreció a empresas relacionadas con los imputados en el caso.
Esto mediante sesiones de crédito que excedían el monto estipulado por ley, contrataciones por emergencia sin evidencias, contratos que no figuran registrados en la Contraloría, equipos suministrados sin inspección, y sobre valoración de equipos.
“Yo vuelvo a hacer una contratación directa, pero tengo que agotar unos procesos específicos”, dijo Estairy Pérez López, testigo.
Auditoria señala contratación directa Mopc sin justificación a General Supply
La perita también validó una auditoria que señala que desde el Ministerio de Obras Públicas se contrató de manera directa, sin justificación, a la empresa General Supply de Alexis Medina para suplir Cemento Asfáltico Caliente, pese a que no tenía licencia para ello. A lo anterior se suma el hecho dese le otorgó un contrato que permitió facturarles sin límites a la empresa.
“El sellazo obedece que el contrato 500-99 establecía que el monto a adquirir a la empresa General Supply en función de ese contrato es de seis millones 666 mil 907, sin embargo, conforme a las facturas vinculadas a ese contrato se pudo validar que el monto fue de 785 millones”, explicó Estairy Pérez López, testigo.
Peor aún, Pérez López aseguró que General Supply le vendió al Ministerio de Obras Públicas más AC 30 de lo que importó para venderle, sin evidencias de que le haya comprado a empresas locales.