Nacionales

Aplazan para el 6 de agosto lectura del fallo contra Jean Andrés Pumarol, acusado de ataque mortal en Naco

La Segunda Sala Penal pospuso la resolución sobre revocar o mantener el auto de no ha lugar; la familia pide que se respete el debido proceso para avanzar en el caso.

Jean Andrés Pumarol
Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de protagonizar un ataque con arma blanca en el ensanche Naco.

Santo Domingo.— Al cumplirse un año del asesinato de Ivonne Handal Abugabir, sus familiares aseguraron que aún no han logrado superar el dolor por su pérdida y reiteraron su llamado para que el proceso judicial se desarrolle conforme a la ley.

Entre lágrimas, Carolin Taveras, hija de la víctima, expresó que la familia continúa a la espera de una decisión que les permita avanzar en el proceso y recordó que otros casos similares se han conocido y juzgado por la justicia dominicana.

Coincidiendo con el primer aniversario del crimen, la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional aplazó la decisión sobre si revoca o mantiene el auto de «no ha lugar» y determina si Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de protagonizar un ataque con arma blanca en el ensanche Naco, debe enfrentar un juicio de fondo.

le sugerimos lee

El abogado de la familia, Miguel Valerio, manifestó que espera con expectativa el fallo del tribunal. Señaló que recientemente trascendió información sobre la permanencia en prisión de una persona con problemas psiquiátricos, aspecto que, según indicó, forma parte del debate jurídico en torno al caso.

Por su parte, Carolin Taveras afirmó que la familia no cuestiona el trabajo de la justicia, sino que solicita que el proceso se lleve a cabo respetando el debido proceso. Así como las garantías establecidas por la ley.

le puede interesar

“No criticamos las acciones de la justicia, simplemente queremos que las cosas se lleven correctamente en su debido proceso y que cada uno se agote como debe de ser”, expresó.

Cabe recordar que el juez Deiby Timoteo Peguero dictó un auto de «no ha lugar» a favor de Pumarol Fernández, al considerar que el imputado no se encontraba en condiciones de salud mental aptas para enfrentar un juicio de fondo por los hechos que se le atribuyen. La decisión fue recurrida por el Ministerio Público y los representantes de la familia de la víctima, por lo que el caso permanece en conocimiento de la Corte de Apelación.

Más noticias