El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, dijo que el Congreso agilizará la creación de una nueva Ley 1-24 de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) ante el fallo del Tribunal Constitucional que anuló normativa legal aprobada por el Congreso.
Alfredo Pacheco expresó que lo único que le resta al Congreso es respetar la sentencia de la alta corte, independiente de que a los congresistas les agrade o no la decisión.
Pacheco manifestó que ahora corresponde al Congreso Nacional tomar lo que corresponde y, sobre todo nosotros que estamos apoderando una modificación a esta ley, es tomar cuerpo de lo que no tiene controversia y juntarlo con el consenso que se logró no solo con la Sociedad Dominicana de Diarios, sino con otros actores importantes del país y retomar de nuevo la legislación.
TE PUEDE INTERESAR:
Pacheco dijo que, aunque ciertamente el título de la normativa la registraba como una ley ordinaria, la Cámara de Diputados la aprobó en dos lecturas con los votos reglamentarios que necesita una ley orgánica. De acuerdo con la Constitución, una ley orgánica es una normativa que impacta directamente en los derechos fundamentales.
PLD vigilante ante ley del DNI
El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) se mantendrá vigilante y atento para que el gobierno y los legisladores del Partido Revolucionario Moderno (PRM) no procuren promover una segunda ley para crear una agencia de investigaciones e inteligencia estatal que viole derechos fundamentales de los ciudadanos.
En este sentido, el miembro del Comité Político y secretario jurídico del PLD, José Dantés Díaz, saludó la decisión del Tribunal Constitucional de declarar no conforme con la Carta Magna la recién anulada Ley 1-24 que creaba la Dirección Nacional de Investigaciones (DNI).
“Si bien es cierto que, tal y como lo determinó el TC, la Ley 1-24 supone de entrada una violación al procedimiento constitucional establecido para la tramitación y aprobación de las leyes orgánicas, confundiendo el Congreso Nacional adrede su naturaleza bajo el matiz de una ley ordinaria, no es menos cierto que dicha ley vulneraba de manera grosera el derecho fundamental a la intimidad, a la no injerencia arbitraria o abusiva de la vida privada de los dominicanos, así como el derecho a la libertad de expresión e información”, expresó el dirigente político.