Santo Domingo, República Dominicana.- El presidente de la Suprema Corte de Justicia, magistrado Luis Henry Molina y otros 10 jueces que forman parte del Pleno ya cumplieron siete años de ser designados en sus puestos, sin que, hasta el momento, el presidente de la República, Luis Abinader convoque el Consejo Nacional de la Magistratura para evaluar y decidir si los jueces continuarán en ejercicio en la alta corte.
Ante esta situación, el presidente del Tribunal Constitucional explicó que, en el caso de los jueces de la Suprema Corte de Justicia, la ley no fija un plazo para que el mandatario convoque al Consejo de la Magistrada.
El presidente del Tribunal Constitucional y miembro del Consejo Nacional de la Magistratura, Napoleón Estévez Lavandier, aclaró que la norma no establece un plazo específico. Esto para que el presidente de la República, Luis Abinader, convoque a los miembros del Consejo. Se evalúen a los jueces de la Suprema Corte de Justicia que ya han cumplido su periodo de elección.
El artículo 181 de la Constitución establece que los jueces de la Suprema Corte de Justicia estarán sujetos a la evaluación de su desempeño. Evaluaciones por parte del Consejo Nacional de la Magistratura, al término de siete años a partir de su designación.
Para el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina y otros 10 jueces que conforman el Pleno, sus siete años se cumplieron el pasado 4 de abril.
Le puede interesar:
El jurista Cándido Simó, sugiere que el retraso puede estar relacionado con un recurso sometido ante el Tribunal Superior Administrativo. Recurso contra la resolución del Consejo del Poder Judicial que prohíbe a jueces de primera instancia postularse a la Suprema Corte.
La abogada constitucional Maribel Reyes y la penalista María del Pilar Zuleta aseguran que el retraso para la evaluación que decidirá la permanencia o sustitución de los once jueces, no detiene el engranaje del sistema judicial.
Los magistrados que evaluarán son:
Luis Henry Molina, Vanessa Elizabeth Acosta Peralta, Samuel Arias Arzeno, Anselmo A. Bello Ferreras, María Garabito Ramírez y Justiniano Montero Montero. Además, Nancy Salcedo Fernández y Rafael Vásquez Goico, Fran Euclides Soto Sánchez, Manuel Herrera Carbuccia y Francisco Antonio Jerez Mena.
-Los criterios que deben utilizar los consejeros para evaluar los jueces incluyen aspectos personales como la integridad, compromiso ético, y sentido de justicia.
-En lo interpersonal, la capacidad de dirección, sensibilidad, trabajo en equipo, reputación, entre otros.
-La examinación de las cualidades cognoscitivas incluirá la capacidad de razonamiento lógico, análisis y argumentación jurídica.
Mientras que sus características orientadas al logro y la acción su interés y tendencia al perfeccionamiento del sistema de justicia.