La aprobación de un nuevo Código Penal por parte del Congreso Nacional saludada por abogados penalistas. Estos destacan los nuevos delitos que tipificará la normativa. Sin embargo, varios juristas criticaron la exclusión de las causales para el aborto y el incremento considerable de las penas mínimas.
José Fernando Pérez Borges y Laura Acosta cuestionaron que el aumento de las penas no garantiza una mayor efectividad del sistema penal. Ellos recordaron que “30 años ya es una pena más que suficiente para cualquier tipo penal”.
“Ese código, de lo único que va a tener de moderno, es que será promulgado en 2025. Pero su contenido sigue siendo del jurásico”, expresó con ironía Pérez Borges.
RECOMENDAMOS LEER:
El abogado Cándido Simón advirtió sobre posibles contradicciones entre el nuevo Código y la Constitución. Simón considera que las penas de hasta 40 años son “absurdas” y hacen impracticable la reinserción social.
De su lado, el jurista Pedro Balbuena sostuvo que, si el Código es promulgado com tal aprobado, el Congreso debe cumplir su promesa de tratar el tema de las causales del aborto mediante una ley especial. “Mucha gente dice con razón que merecemos un código nuevo. Aunque esas cuestiones deben seguir discutiéndose”, expresó.
Finalmente, el abogado Félix Portes reconoció que, aunque la pieza no es perfecta, es responsabilidad del Congreso continuar su mejora. Deben adecuarla a las necesidades reales de la sociedad.
