Abogados penalistas aseguran cadáver no es la única prueba para demostrar un asesinato

A propósito de la afirmación de que «sin cuerpo no hay delito», hecha supuestamente por los vinculados a la desaparición de la niña Brianna Genao en Imbert, Puerto Plata, abogados penalistas recordaron este viernes que un cadáver no es el único medio para probar un asesinato. 

Consultados sobre la posibilidad de que no puedan procesar judicialmente los tíos de la niña, Brianna Genao, que habrían confesado haberla agredido sexualmente, quitarle la vida y luego desaparecer su cuerpo, abogados penalistas aclaran que las normas nacionales prevén la libertad probatoria para retener faltas penales, por lo que el cadáver no es la única prueba para conducir a condenas en un homicidio o asesinato.

El abogado Pedro Balbuena explicó que no se puede admitir la idea de que un cadáver es la única prueba del homicidio. Detalló que eso sería una prueba trazada.

Eduardo Núñez, también abogado, detalló que lo importante para el delito y la condena de los culpables es la prueba. Del mismo, detalló que la prueba se puede hacer por cualquier medio.

Más sobre le pruebas

Los consultados explican que los hechos pueden probarse a través de pruebas indiciarías que permitan concluir el delito.

Además, el abogado Eduardo Núñez dijo que si hay rastro, se puede iniciar la prueba, citando como ejemplo los testigos.

Mediante pruebas indiciarias ya se han condenado en el país, incluso a la pena máxima, personas vinculadas a asesinatos en los que no se ha hallado el cuerpo de sus víctimas. El más reciente, fue el caso de la niña Liz María, cuya condena ya se ratificó por la Suprema Corte de Justicia.

En ese sentido, los entendidos en la materia llaman a los investigadores a resguardar el lugar de los hechos. También a trabajar en la obtención de pruebas periciales y científicas que permitan acreditar los hechos.