SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Los cuestionamientos que mantiene el Ministerio Público a decisiones de jueces cuando no les son favorables son observados con preocupación por abogados litigantes que advierten se pone en juego la independencia de los representantes del Poder Judicial.
Como una especie de cacería judicial valoran juristas las abiertas críticas de representantes del Ministerio Público al fallo de la jueza interina Arístida Mercedes, que dispuso la libertad de cinco venezolanos apresados con un alegado cargamento de 359 kilos de cocaína en La Romana el pasado viernes. Así lo consideraron juristas como Ingrid Hidalgo.
Para el abogado José Rafael Ariza los cuestionamientos y el proceso de investigación a la magistrada, tras la controversial decisión, se justifican.
Igual disenso mantienen legisladores respecto al tema. Mientras unos dicen que el fallo carece de argumentos legales, otros sostienen que se apega al debido proceso.
Para Valentín Medrano, el abogado de los extranjeros apresados, el expediente presenta graves violaciones a los procedimientos legales.
A pesar de la orden de libertad pura y simple a favor de los sospechosos, estos permanecen detenidos en La Romana, mientras que Inspectoría del Poder Judicial tiene previsto entrevistar a la cuestionada magistrada interina Arístida Mercedes.
Se trata de los venezolanos Carlos Justiniano, de 55 años; Jorge Henríquez, de 44; Gregory Frías, de 23; Gerardo Díaz, de 38, y Jean Carlos Díaz, de 35 años, a quienes se le atribuye el cargamento de estupefaciente, supuestamente ocupado en el interior de un avión Cessna, modelo C404, matrícula YV2708 en que alegadamente volaron desde Barquisimeto, Venezuela, hasta el Aeropuerto Internacional de La Romana.
