Santo Domingo, RD.- La abogada de Ángel Rondón Rijo, Emery Rodríguez, ha calificado como «ejemplar» la reciente sentencia de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), que absolvió a su cliente y al ingeniero Víctor Díaz Rúa de los cargos imputados en el caso Odebrecht. La decisión de la SCJ ha sido ampliamente elogiada por la defensa, que considera que reafirma importantes precedentes jurisprudenciales.
En su fallo, la Segunda Sala Penal de la SCJ determinó que no existen pruebas concretas que corroboren la culpabilidad de los acusados. El tribunal concluyó que las condenas previas se basó en una interpretación incorrecta de las pruebas presentadas. Este dictamen ha llevado a que se restablezca la presunción de inocencia para Rondón y Díaz Rúa. Además de la orden de devolución de los bienes incautados durante el proceso.
Rodríguez destacó que, dado el carácter de la sentencia y el tribunal que la dictó, la única vía que podría tomar el órgano persecutor para impugnar la decisión sería recurrir al Tribunal Constitucional. Sin embargo, la defensa de Rondón Rijo considera que dicha acción sería infructuosa y una pérdida de tiempo.
Puedes leer:
Sobre la sentencia de Ángel Rondón
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia sentenció el pasado viernes que no hay pruebas concretas contra Víctor Díaz Rúa y Ángel Rondón. Ambos acusados de corrupción en el caso Odebrecht.
Los jueces Francisco Antonio Jerez Mena, junto a Frank Euclides Soto Sánchez, Nancy Idelsa Salcedo Fernández, y María Garabito Ramírez en su decisión establecieron que no había pruebas claras y contundentes que demuestren que los acusados habían cometido los delitos de los que se les acusaba y ordenó la devolución de sus bienes.
