Santiago. – El dirigente político Abel Martínez manifestó su rechazo a la fusión entre el Ministerio de Educación (MINERD) y el Ministerio de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (MESCyT), argumentando que la medida debe contar con una planificación clara para garantizar la calidad educativa y la investigación científica.
Además, se opuso a la eliminación del Instituto Agrario Dominicano (IAD), destacando su papel en el desarrollo rural y la seguridad alimentaria del país.
Fusión de ministerios: una decisión apresurada
Martínez señaló que aún no se han definido aspectos clave de la fusión, como el manejo de los fondos de investigación del Fondo Nacional de Innovación y Desarrollo Científico y Tecnológico (FONDOCyT) ni la continuidad de los programas de becas para estudiantes dominicanos.
“El país necesita avanzar en la educación con un plan bien diseñado. Cualquier cambio debe garantizar la calidad del sistema y el acceso a oportunidades para nuestros jóvenes”, expresó.
PUEDES LEER:
Propuestas para mejorar la educación
En lugar de una fusión apresurada, Martínez propone medidas concretas para fortalecer el sistema educativo:
- Coordinación entre ministerios: establecer mecanismos de articulación entre el MINERD y el MESCyT sin afectar la calidad académica.
- Protección de los fondos de investigación: asegurar que los recursos destinados a la innovación científica se utilicen de manera efectiva.
- Fortalecimiento de becas: ampliar el acceso a estudios en universidades nacionales e internacionales.
- Eficiencia presupuestaria: garantizar el uso transparente y estratégico de los recursos asignados a la educación.
Rechazo al cierre del IAD: una amenaza para el campo
Martínez también rechazó la intención del gobierno de eliminar el Instituto Agrario Dominicano (IAD), argumentando que en lugar de cerrarlo, debe ser modernizado y fortalecido para mejorar su impacto en la producción agrícola.
“El IAD ha sido clave en la titulación de tierras y el apoyo a los pequeños productores. En vez de eliminarlo, debe ser relanzado con estrategias más eficientes para el desarrollo agropecuario”, afirmó.
Propuestas para el IAD
Para evitar su cierre, Martínez propone transformar el IAD en un Instituto de Desarrollo Rural enfocado en la modernización de la agricultura.
- Evitar la centralización excesiva: fusionarlo con el Ministerio de Agricultura podría afectar la atención a los pequeños productores.
- Proteger la seguridad alimentaria: eliminar el IAD debilitaría la producción local y aumentaría la dependencia de importaciones.
- Fortalecer la competitividad: con acuerdos como el DR-CAFTA, es esencial apoyar a los productores nacionales.
Martínez enfatizó que una reforma bien planificada del IAD beneficiaría a las comunidades rurales, asegurando su desarrollo sostenible sin afectar la producción agrícola.
