Jurado no logra veredicto unánime en caso Lindsay Clancy por muerte de sus tres hijos

El jurado del juicio contra Lindsay Clancy no logró llegar a un veredicto unánime este martes, cuando comenzó su cuarto día de deliberaciones. La exenfermera de partos, de 36 años, está acusada de matar a sus tres hijos pequeños en su vivienda de Massachusetts en 2023.

Según informó Univisión, la falta de acuerdo llevó al juez a pedirles a los jurados que continuaran analizando las pruebas. También les solicitó que intentaran alcanzar una decisión.

Clancy admite haber estrangulado a los menores, pero su defensa sostiene que no era consciente de sus actos. Sus abogados aseguran que atravesaba una grave psicosis posparto que le hizo perder el contacto con la realidad. Por esta razón, se declararon inocentes por falta de responsabilidad penal.

La defensa también ha señalado que Clancy amaba a sus hijos y que su deterioro mental fue determinante en lo ocurrido. Antes de las muertes, la mujer había buscado tratamiento por su estado de salud y llegó a ser ingresada en un hospital psiquiátrico.

Defensa y Fiscalía mantienen versiones opuestas sobre el caso

La Fiscalía mantiene una interpretación diferente de los hechos. Los fiscales sostienen que Clancy tomó conscientemente la decisión de matar a sus hijos debido a la depresión y el agotamiento que padecía. Después de cometer los asesinatos, habría intentado quitarse la vida.

Los jurados también han solicitado volver a examinar algunas de las evidencias del caso. Entre ellas se encuentran el cuchillo que Clancy utilizó para autolesionarse y las bolsas con frascos vacíos de medicamentos recetados halladas en la vivienda.

Ahora, el jurado deberá determinar si Clancy es culpable de asesinato, de homicidio involuntario o si debe ser absuelta por falta de responsabilidad penal. Una condena por asesinato podría llevar a una pena de cadena perpetua.

Si finalmente la declaran no responsable penalmente debido a su estado mental, eso no significaría necesariamente que quedaría en libertad. Un juez podría ordenar su ingreso en un centro de salud mental si una evaluación determina que representa un peligro para la sociedad.