Londres, Reino Unido. La histórica detención del expríncipe Andrés, el jueves, por «conducta indebida en el ejercicio de un cargo público», cuando era enviado especial de Reino Unido para el Comercio Internacional, entre 2001 y 2011, deja numerosas preguntas en el aire.
Este es un resumen de los principales interrogantes en torno a la investigación y de los posibles escenarios para el expríncipe.
¿De qué delito es sospechoso?
El hermano menor del rey Carlos III es sospechoso de «conducta indebida en el ejercicio de un cargo público», debido a correos electrónicos extraídos de los archivos de Jeffrey Epstein que sugieren que transmitió información potencialmente confidencial al financiero y delincuente sexual estadounidense.
En concreto, informes referentes a viajes que Andrés realizó a Asia o datos sobre oportunidades de inversión en Afganistán.
Este delito se ha utilizado hasta ahora principalmente en casos de presunta corrupción relacionados con personal penitenciario o policías.
El cargo que se le podría aplicar sería una infracción «inusual», en la medida en que no existe un baremo legal que establezca las penas aplicables en caso de condena, explicó a la AFP el abogado Mark Stephens, especialista en derecho constitucional del despacho Howard Kennedy, en Londres.
El abanico de penas va desde una simple multa hasta la cadena perpetua, señaló Stephens.
le puede interesar:
El delito, según el jurista, es «extremadamente difícil de probar». En su opinión, es necesario «demostrar la intención, por parte del acusado, de aprovechar su posición en beneficio propio o de otra persona».
Para poder basarse en documentos contenidos en la última entrega de los archivos Epstein, que se publicó el 30 de enero por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, estos deberán autentificarse previamente por las autoridades, un mero trámite según el abogado.
El exembajador británico en Estados Unidos, Peter Mandelson, está siendo investigado por el mismo delito, en particular por hechos ocurridos cuando fue ministro en el gobierno laborista de Gordon Brown entre 2008 y 2010.
¿Próximos pasos en la investigación?
Por el momento, no se han presentado cargos formales contra el expríncipe, a quien autorizaron a regresar a su domicilio a la espera de que avance la investigación.
No obstante, la detención del jueves permitió a la policía realizar, sin orden judicial, registros en dos residencias de Andrés, subrayó Mark Stephens.
El objetivo es «recabar más pruebas, pero también poder verificar posteriormente la veracidad de lo que el testigo declaró durante su detención policial», explicó el letrado.
Podrían interrogar a Andrés de nuevo y posteriormente imputarlo, o bien evitar una acusación formal, reflexionó el abogado.
También podrían procesar al expríncipe en otros frentes del amplio caso Epstein.
«Es posible que aparezcan pruebas de otros delitos, quizá relacionados con acusaciones de conducta sexual indebida», a raíz de los registros llevados a cabo por la policía tras su arresto, indicó el letrado.
Acusaron al expríncipe por la australiana-estadounidense Virginia Giuffre de agresiones sexuales que se remontan a cuando ella tenía 17 años. Giuffre, quien se suicidó en 2025, presentó señalamientos que Andrés siempre negó.
Una decena de fuerzas policiales en Reino Unido han indicado que están «examinando» documentos incluidos en la última entrega de los archivos Epstein.
Pero por ahora, ninguna de las acusaciones de agresión sexual que se formularon contra Andrés es objeto de una investigación formal.
¿Invocar la «inmunidad de la Corona»?
Según el jurista, la investigación podría complicarse si Andrés invocara la «inmunidad soberana», a la que podría aspirar en su condición de príncipe de sangre.
Al ser el primer miembro de la realeza detenido en la historia moderna de la monarquía, este «ámbito complejo del derecho», ilustrado por el principio de inmunidad soberana ‘The King can do no wrong’ (El rey no puede cometer error), «no ha sido realmente puesto a prueba ante los tribunales», subrayó Mark Stephens.
Aunque haya perdido sus títulos monárquicos, el jurista estima que Andrés podría invocar esta inmunidad. Argumenta que era príncipe en el momento de los hechos que se le reprochan.
Pero el rey, su hermano Carlos III, podría impedir que reivindique tal inmunidad. El monarca ha afirmado estar «dispuesto a ayudar a la policía», según especuló el abogado.
Con información de: AFP
