Septiembre 26, 2023.-Los más destacados representantes de la crítica elitista de la democracia: Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca y Robert Michels, con su realismo en el análisis, ven la política como un mero arte de dominación de una minoría sobre una mayoría. Michels, incluso, pone énfasis en la lógica oligárquica de los partidos de masas, independientemente de las aspiraciones democráticas de sus programas.
Los elitistas clásicos razonan que la desigualdad se encuentra en todos los ámbitos de la vida. Y que la desigualdad de poder es fácil de constatar en cualquier comunidad.
En la autonomía que presentan los elitistas del elemento político sobre el económico. Esto, en contraposición a la visión marxista, estos argumentan que el juego político no es un subproducto del gran juego económico. Sino que este sigue su propia evolución, engendra sus propias reglas. Y son básicamente las mismas bajo todos los sistemas económicos.
El devenir histórico ha demostrado la veracidad del planteamiento de los elitistas, denominados también maquiavélicos por su marcada actitud realista ante la política. Esto, debido a que la burguesía se abstiene de ejercer el poder político mientras ve sus intereses debidamente protegidos.
Los elitistas aceptan, como una verdad de Perogrullo, que en cada época de la historia de la humanidad existen posiciones que favorecen, más que otras, el acceso al poder, por el cual las luchas son de corte universal y llevadas a cabo en escenarios eternos.
Ante la interrogante de cómo dominan los pocos a los muchos, la respuesta de los elitistas se bifurca en la persuasión de las masas y la necesidad de liderazgo sobre las mismas.
Le puede interesar:
Enfoque de Sartori sobre la democracia elitista
El profesor Sartori, en un análisis sobre la teoría competitiva de la democracia del checo Joseph Alois Schumpeter. Resalta las valoraciones del padre de la prealudida teoría, expresando lo siguiente: «En la teoría clásica de la democracia, la selección de representantes se deja en segundo plano con el fin principal de investir al electorado del poder de decidir sobre las cuestiones políticas,
Mientras, que la verdad es que la decisión sobre los issues (asuntos) por parte del electorado es secundaria respecto a la elección de las personas a las que se encomienda la toma de decisiones.
De su parte, Schumpeter, partiendo de la premisa expuesta precedentemente, nos dice en su obra Capitalismo, Socialismo y Democracia «el método democrático es esa argucia institucional que se emplea para llegar a decisiones políticas, donde algunas personas adquieren el poder de decidir mediante una lucha competitiva por el voto popular »
De los principales argumentos que esbozan los críticos elitistas a la democracia, podemos inferir que ésta es una cosa, y el grado democrático es otra. En síntesis, los elitistas, exceptuando a Schumpeter, niegan la posibilidad de la democracia.
