Primer transfeminicidio reconocido en México se procesó como homicidio, acusan activistas

Ciudad de México. La detención del presunto responsable del primer transfeminicidio reconocido en México dio un giro luego de que activistas denunciaran que el caso de Paola Buenrostro fue procesado como homicidio y que, durante la audiencia inicial, la víctima fue identificada como hombre.

Diez años después del asesinato de Paola Buenrostro, trabajadora sexual trans asesinada en septiembre de 2016 en Ciudad de México, Arturo ‘N’, señalado como probable responsable del crimen, fue detenido el lunes en el Estado de México.

El hombre quedó detenido en flagrancia tras el asesinato, pero recuperó la libertad y permaneció prófugo durante casi una década. Esto ocurrió pese a que las autoridades mantenían una orden de aprehensión en su contra.

Este caso es emblemático, pues en 2019 la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México lo reconoció como el primer caso documentado de transfeminicidio y señaló que las autoridades no respetaron la identidad de género de Paola. Años después, en 2024, retomaron su nombre para impulsar la Ley Paola Buenrostro, una reforma que tipificó este delito en la capital.

Sin embargo, tras la nueva detención, activistas denunciaron que durante la audiencia inicial la Fiscalía identificó a Paola como hombre. En esa audiencia, Arturo “N” recibió cargos por homicidio calificado y quedó en prisión preventiva.

Kenya Cuevas, activista trans y amiga de Paola, quien ha encabezado la lucha para exigir justicia por su asesinato, denunció al término de la audiencia que personal de la Fiscalía no respetó la identidad de género de Paola ni de las mujeres trans involucradas en el caso.

«Llegaron ante una jueza diciendo mi nombre masculino en todo momento y el anterior que tenía antes de mi cambio de identidad, el nombre masculino de Paola y de todas las testigos, refiriéndose a trabajadores sexuales», señaló ante medios.

Activistas denuncian transfobia institucional y exigen reclasificar el caso

Además, cuestionó que la Fiscalía persista con las omisiones, a pesar de que durante diez años han «construido lineamientos, protocolos, manuales, leyes, en conjunto con ellas».

«No estamos buscando que se tipifique como transfeminicidio, pero al menos feminicidio, como ya estaba el tipo penal que ya existía en ese momento», reclamó Cuevas, fundadora de Casa de las Muñecas Tiresias.

El reclamo se convirtió en una protesta frente a la Fiscalía capitalina, donde las activistas denunciaron transfobia institucional y exigieron reclasificar el delito. La institución, por su parte, rechazó las agresiones contra su personal y los daños causados a sus instalaciones.

En un comunicado, la Fiscalía afirmó que investigará las denuncias sobre el trato durante la audiencia. Sin embargo, negó que exista una práctica o instrucción institucional de carácter transfóbico.

La institución explicó que presentó el caso como homicidio porque en 2016 la orden de aprehensión correspondía a ese delito. En ese momento, la capital todavía no había tipificado el transfeminicidio.

Aclaró que la diferencia entre homicidio y feminicidio no depende de reconocer su identidad. La Fiscalía debe determinar si existen elementos que demuestren que la agresión ocurrió por su condición de mujer.

Además, sostuvo que la clasificación jurídica aún puede cambiar. La Fiscalía podrá modificarla durante la investigación complementaria, según las pruebas que presente ante el juez.

Las activistas aseguraron que continuarán las protestas hasta conseguir la reclasificación del delito. También convocaron a una nueva movilización para la próxima audiencia, prevista para el viernes.

Con información de: EFE