Saltar al contenido
MENU GENERAL

Casa Blanca niega que la Armada haya escoltado a un petrolero por el estrecho de Ormuz

La Casa Blanca negó que la Armada de Estados Unidos haya escoltado a un petrolero a través del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más estratégicas para el comercio mundial de petróleo. La aclaración surge tras versiones que señalaban una posible operación de protección en medio de las tensiones en la región. Washington reiteró que mantiene vigilancia en la zona, pero descartó haber realizado esa escolta.

Washington. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, aseguró este martes que la Armada de los Estados Unidos no ha escoltado a ningún petrolero en el estrecho de Ormuz después de que el secretario de Energía, Chris Wright, eliminara una publicación de X en la que había afirmado que sí se había protegido al buque con éxito.

«Sé que la publicación fue eliminada bastante rápido, y puedo confirmar que la Armada de los EE.UU. no ha escoltado un petrolero o un buque en este momento», aseguró Leavitt a preguntas de los periodistas en rueda de prensa.

«Aunque, por supuesto, esa es una opción», matizó la portavoz, dejando la puerta abierta a que esa protección a los petroleros sea una de las salidas a la crisis motivada por el cierre del estrecho de Ormuz tras la intervención de Estados Unidos e Israel en Irán.

Respecto a la confusión previa por el mensaje en redes de Wright que después desapareció, Leavitt aseguró que sabía de su publicación, pero que no había tenido «la oportunidad de hablar directamente con el Secretario de Energía al respecto».

El petróleo intermedio de Texas (WTI, en inglés) cayó más de un 13 % hasta volver a los 80 dólares después de conocerse la publicación de Wright sobre la primera escolta de un navío en el estrecho de Ormuz en 11 días de conflicto con Irán.

El mercado petrolero reaccionó a la confusión sobre una supuesta escolta militar en el golfo

El crudo superó ayer los 100 dólares el barril por el conflicto en Oriente Medio originado por los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán y la posterior respuesta de la nación persa.

Los operadores analizan en las últimas horas las posibles consecuencias que tendrá la guerra contra Irán y el cierre virtual del estrecho de Ormuz en el suministro de crudo.

Las consecuencias económicas de la decisión del presidente de Estados Unidos son una de las principales preocupaciones de los legisladores estadounidenses, tanto por el efecto en el bolsillo de los ciudadanos tras la subida de la gasolina como por el costo de un ataque a las arcas públicas cuyo fin aún no se vislumbra.

La intervención en Irán llega ya a su día número 11 sin que esté claro su horizonte temporal, ya que, aunque Trump reconoció la semana pasada que podría extenderse cuatro o cinco semanas, este lunes aseguró que estaba «prácticamente terminada».

Con información de: EFE

Te puede interesar

  1. InternacionalesPetróleo WTI cae 8,3 % tras admitir Trump impacto electoral de guerra con Irán
  2. InternacionalesTrump designa a Stephen Miller como nuevo jefe de Gabinete de la Casa Blanca
  3. InternacionalesFlávio Bolsonaro niega ayuda de gobiernos para huir a Estados Unidos
  4. República DominicanaBandera blanca ondea sobre residencia de cabecilla de 400 Mawozo en Haití
  5. InternacionalesUn terremoto en Japón de 5,7 deja al menos 20 heridos
Recibe las noticias más importantes en tu correoEste formulario aún no está conectado al servicio de suscripción.